Die Arbeit behandelt den nach ESUG verkürzten Rechtsschutz von Gläubigern gegen die Bestätigung eines Insolvenzplanes (Minderheitenschutz). Diese Gesetzesmodifizierung hatte zum Ziel die Vorhersehbarkeit des Planverfahrens zu verbessern, um so eine praktisch relevante Sanierungsmöglichkeit im Insolvenzverfahren zu schaffen. Die Untersuchung dient der Überprüfung des Gesetzgebungszwecks unter Berücksichtigung verfassungsrechtlich geschützter Gläubigerinteressen.

The thesis deals with the legal protection of creditors against the confirmation of an insolvency plan (minority protection), which is shortened according to the ESUG. This modification of the law aimed at improving the predictability of the plan procedure in order to create a practically relevant restructuring possibility in insolvency proceedings. The study serves to review the purpose of the legislation, taking the constitutionally protected interests of creditors into account.

Autorentext

Constantin Alexander Wegener studierte Rechtswissenschaften an der Universität zu Göttingen und schloss sein Studium 2014 ab. Im Anschluss widmete er sich seiner Dissertation »Minderheitenschutz im Insolvenzplanverfahren«. Während seiner Promotionsphase arbeitete er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handelsrecht, deutsches und ausländisches Zivilprozessrecht von Herrn Professor Dr. Joachim Münch an der Universität zu Göttingen. Seit Abschluss der zweiten juristischen Staatsprüfung arbeitet er als Rechtsanwalt in einer international tätigen deutschen Anwaltssozietät mit Schwerpunkt im Wirtschaftsrecht.

Inhalt
I. Einleitung Grundlagen Thematische Heranführung und Gang der Untersuchung II. Der Sinn und Zweck eines Insolvenzverfahrens Die Gläubigerbefriedigung als Ziel und der Unternehmenserhalt als Beilage Die Entstehung der InsO und ihre Beweggründe: ein kurzer Abriss Kultur des Insolvenzrechtes im Wandel der Zeit Die heutige Intention eines Insolvenzverfahrens III. Das »neue« Instrument des Insolvenzplanverfahrens Vom Hoffnungsträger zur Randerscheinung Die »kränkelnden« Vorgänger des Insolvenzplanverfahrens Ziele und verfolgter Zweck des Gesetzgebers zur Einführung des Insolvenzplanverfahrens Die Möglichkeiten nach dem deutschen Insolvenzplanverfahren Die praktische Relevanz des Insolvenzplanverfahrens IV. Minderheitenschutz im Insolvenzplanverfahren Notwendigkeit von Mehrheitsentscheidungen Grundgesetzlicher Einfluss Mangelndes Planinitiativrecht Der Schutz nach § 251 InsO V. Sanierungsgefährdung durch Blockade Das Interesse an einer raschen rechtskräftigen Planbestätigung Das Interesse an weiteren Instanzentscheidungen Der Weg des Gesetzgebers VI. Fazit Eigene Schlussfolgerungen Anderweitige Forderungen Literatur- und Stichwortverzeichnis