Kann man nach der Postmoderne noch satirische Romane schreiben? Immerhin ist die traditionelle Haltung von Satiren ihrem Gegenstand gegenüber seine eindeutige Verurteilung vor dem Hintergrund des ontologisch-epistemologischen Zweifels der Postmoderne kaum mehr haltbar. Gleichzeitig ähneln sich postmoderne und traditionell satirische Romane hinsichtlich ihrer Gestaltungsmittel, lassen sich doch die Instrumente des satirischen Arsenals', insbesondere ihre Ironie und ihre parodistischen Techniken, fast ausnahmslos auch als Charakteristika des postmodernen Romans auffassen. Hieraus wurde entweder gefolgert, satirisches Schreiben sei unter postmodernen Bedingungen nicht länger möglich oder die Postmoderne wurde zu einer satirischen Ära erklärt. Die Arbeit kritisiert solche Ansätze und untersucht stattdessen die veränderte Funktion satirischer Mittel. So versucht sie Verallgemeinerungen zu vermeiden, die der Komplexität von zeitgenössischen satirischen Texten nicht gerecht werden.

Klappentext

Die Arbeit untersucht das Verhältnis von Satire und Postmoderne in der Gegenwartsliteratur. Die herkömmliche, eindeutig kritische Position zum satirischen Objekt ist vor dem Hintergrund des ontologisch-epistemologischen Zweifels der Postmoderne kaum noch haltbar. Dem steht große Ähnlichkeit bei den Gestaltungsmitteln gegenüber, lassen sich doch die Instrumente des satirischen 'Arsenals', insbesondere ihre Ironie und ihre parodistischen Techniken, fast ausnahmslos auch als Charakteristika des postmodernen Romans auffassen. Hieraus wurde entweder gefolgert, satirisches Schreiben sei unter postmodernen Bedingungen unmöglich oder die Postmoderne wurde zu einer "satirischen Ära" erklärt. Die Arbeit kritisiert solche Ansätze und untersucht stattdessen die veränderte Funktion satirischer Mittel, da sich Verallgemeinerungen des Funktionierens oder wahlweise der Unmöglichkeit satirischen Schreibens aufgrund der Komplexität der Vorgehensweise von zeitgenössischen satirischen Texten verbieten.