Die weite Auslegung des Handeltreibens führt zu schweren Friktionen mit dem Allgemeinen Teil des StGB. Im Jahr 2005 befasste sich der Große Senat für Strafsachen mit dieser Problematik. Er billigte zwar die bisherige Auslegung, benannte aber ferner Möglichkeiten zur Lösung der Probleme. Inwiefern diese nunmehr tatsächlich überwunden sind, ist Gegenstand der Arbeit. Dabei wird zunächst die frühere Rechtsprechung und Literatur betrachtet. Sodann wird die Entscheidung des Großen Senats sowie ihre Entwicklung untersucht. Im Anschluss werden neuere Rechtsprechungstendenzen analysiert. Hierbei zeigt sich, dass die überkommenen Probleme fortbestehen. Wegen der anhaltenden Heterogenität innerhalb der Rechtsprechung ist eine erneute Vorlage an den Großen Senat für Strafsachen zwingend geboten.

Autorentext

Christoph Skoupil studierte Rechtswissenschaft an der Universität Mainz. Während seines Studiums vertiefte er sich im strafrechtlichen Bereich. Im Anschluss an sein Erstes juristisches Staatsexamen promovierte er am Lehrstuhl für Straf- und Strafprozessrecht von Prof. Dr. Jan Zopfs und trat eine Stelle als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Straf- und Strafprozessrecht von Prof. Dr. Volker Erb an. Seit Mitte 2011 absolviert er das Rechtsreferendariat in Rheinland-Pfalz.

Inhalt
Inhalt: Begriff des Handeltreibens im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes in der Rechtsprechung Vorverlagerung des Vollendungszeitpunkts Entscheidung des Großen Senats für Strafsachen vom 26.10.2005 Dogmatische Überprüfung, Auslegung und praktische Handhabung der durch den Großen Senat aufgezeigten Restriktionsansätze Bewertung des Status quo der Rechtsprechung und notwendige Konsequenzen.