As a "global communications forum", the internet is ubiquitous, which means that the potential for conflicts can develop everywhere in internet trade. Due to the lack of a uniform internet law, this uncertainty can only be reduced by a coherent legal framework which integrates (supra-) national market rights while also taking international private law into consideration.

Can the internet as a global market place be regulated by the state or does internet trade have to be left to its own devices, i.e. private ordering? It must be made clear that the internet ipso facto does not guarantee a regulation autonomy beyond state territory, nor is it an area of spontaneous market regulations. As a "global communications forum", the internet is however ubiquitous, which means that the potential for conflicts can develop everywhere in internet trade. This ubiquity is in opposition to the territoriality of the law, which produces a "constitutional uncertainty" about the legal regulatory framework of commercial communication. Due to the lack of a uniform internet law, this uncertainty can only be reduced by a coherent legal framework which integrates (supra-) national market rights while also taking international private law into consideration.

Autorentext
Geboren 1969; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Passau; 1998 Promotion; 2005 Habilitation; Privatdozent an der HU Berlin.

Klappentext
Christoph Brömmelmeyer stellt zunächst klar, dass das Internet ipso facto weder Regelungsautonomie jenseits des Territorialstaats verbürgt noch ein Reich spontaner Marktordnungen ist. Das Internet ist allerdings ubiquitär (überall verbreitet), so dass sich auch das Konfliktpotential im Internetwettbewerb überall entfalten kann. Dieser Ubiquität steht die Territorialität des Rechts gegenüber, die eine strukturelle Rechtsunsicherheit im Internet erzeugt. Mangels eines globalen Internetrechts lässt sich diese Rechtsunsicherheit nur durch einen Rechtsrahmen abbauen, der die (supra-)nationalen und regionalen Rechtsordnungen miteinander vernetzt. Der Autor entwickelt diesen Rechtsrahmen aus der Perspektive der Bundesrepublik Deutschland. Er analysiert die Rolle des Internationalen Privatrechts und des Europäischen Rechts, bildet das Recht der Domain Names fort und entwirft das Recht der kommerziellen Kommunikation.