Existenzphilosophisches Denken erlebt derzeit eine zunehmende Renaissance in der öffentlichen und akademischen Debatte. In der juristischen Diskussion hatte die Existenzphilosophie dagegen von jeher einen schweren Stand. Zu entfernt schien sie als vermeintliche Philosophie des Individualismus von Fragen der Normativität. Doch ist die Existenzphilosophie wirklich die anti-normative Philosophie, als die sie abgestempelt wurde? Mit der vorliegenden Arbeit soll das rechtsphilosophische Potential der Existenzphilosophie für den heutigen rechtsphilosophischen Diskurs ausgelotet werden.

»Existence and Law. Perspectives of Existential Legal Thinking« Existential thinking is currently experiencing an increasing renaissance in the public and academic debate. In the legal discussion, however, existential philosophy has always had a difficult status. As a supposed philosophy of individualism, it seemed too distant from questions of normativity. But is existential philosophy really the anti-normative philosophy as which it was labelled? The present work is intended to explore the potential of existential philosophy for today's legal philosophical discourse.

Autorentext

Christof Peter, Studium der Rechtswissenschaften in Berlin und der Philosophie in Hagen (M.A.). Stipendiat der Studienstiftung des deutschen Volkes. Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für deutsches und europäisches Wirtschafts-, Wettbewerbs- und Regulierungsrecht der Freien Universität Berlin sowie Visiting Scholar an der Fordham School of Law in New York. 2018 Promotion bei Prof. Seher, Lehrstuhl für Strafrecht, Strafverfahrensrecht und Rechtsphilosophie an der FU Berlin. Nach Tätigkeit als Wirtschaftsanwalt nunmehr Richter.

Zusammenfassung
»Insgesamt handelt es sich um einen Beitrag zur rechtsphilosophischen Forschung, der eine beachtliche Forschungslücke schließt, zugleich den Forschungsstand einer rechtsphilosophischen Kontroverse aufarbeitet und zur Debatte über eine postmoderne Rechtsphilosophie anregt. Peter ruft die Existenzphilosophien des 20. Jahrhundert in das Gedächtnis der gegenwärtigen Rechtsphilosophie, unterstreicht ihre Bedeutung für die gegenwärtige Forschung und weist auf ihre dialektische Relevanz als möglichen sog. "Dritten Weg" zwischen Naturrecht und Rechtspositivismus hin. Dem geneigten Leser sei dieses Werk zur Lektüre empfohlen, da es eine prägnante Charakterisierung der Existenzphilosophie und zugleich des rechtsphilosophischen Diskurses des 20. Jahrhunderts bietet. Insofern stellt die Forschungsarbeit auch den Ausgangspunkt für eine wünschenswerte rechtsphilosophische Debatte um einen postmodernen Rechtsbegriff und seine existenzialistischen Relationen dar.« Dr. Johann Benedikt Steiger, in: Rechtsphilosophie, 3/2024 »Ohne auf weiteren Einzelheiten der Dissertation Peters eingehen zu wollen, bleibt nach alledem aber bereits an dieser Stelle festzuhalten: herausragend, unbedingt lesen!« Dr. Fiete Kalscheuer, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Bd. 107, 3/2021

Inhalt
Einführung und Gang der Untersuchung 1. Grundlinien existenzorientierten Denkens Kierkegaard und die Begründung existenzorientierten Denkens Hauptströmungen der Existenzphilosophie nach Kierkegaard Gemeinsamkeiten existenzorientierten Denkens 2. Zur Eignung der Existenzphilosophie für den rechtsphilosophischen Diskurs Ablehnende Stimmen und ihre Argumente Befürwortende Stimmen und ihre Argumente 3. Untersuchung verschiedener Ansätze existenzorientierten Rechtsdenkens Rechtsphilosophische Perspektiven bei Karl Jaspers Rechtsdenken im Anschluss an Martin Heidegger: Werner Maihofer und Max Müller Georg Cohns Existenzialismus und Rechtswissenschaft als Entwurf einer existenzialen Rechtslehre 4. Grundlinien existenzorientierten Rechtsdenkens Ethische Grundlegung eines existenzorientierten Rechtsdenkens: Der Einzelne als individuelles und soziales Dasein Rechtsethische Prinzipien eines existenzorientierten Rechtsdenkens Existenzphilosophie in Öffentlichem Recht, Strafrecht und Zivilrecht Schlusswort Literatur- und Sachverzeichnis