The relationship between the rule and the exception in the case of liability and limitation on liability in the law pertaining to the limited partnership is one of the most difficult issues in corporate law. Christof Lehnen shows that up to now the way this has been mainly understood was diametrically opposed to the intention of the law. He develops an explanatory model to describe the principles of liability intrinsic to the limited partnership and in comparison to the partnership under the Civil Code, a model which is in keeping with the principles.

Das Haftungsrecht der Kommanditgesellschaft gilt als kompliziert und unausgewogen. Speziell die unbeschränkte Kommanditistenhaftung (§ 176 HGB) sieht sich seit über 150 Jahren fundamentaler Kritik ausgesetzt.
Nachdem im Recht der GbR rechtsfortbildend die Akzessorietätstheorie anerkannt wurde, hat sich - zunächst unbemerkt - die Normsituation des § 176 HGB vollkommen gewandelt. Infolgedessen zeigen sich sukzessive weitere gravierende Systembrüche und schlechterdings unerträgliche Wertungswidersprüche.
Christof Lehnen untersucht den vielschichtigen Problemkomplex erstmals in seiner vollen Breite. Eine eingehende Auswertung der Gesetzgebungsgeschichte legt dabei ein längst vergessenes Strukturprinzip offen, das es erlaubt, das Haftungsrecht der Kommanditgesellschaft auch im Verhältnis zum heutigen Haftungsrecht der GbR einfach und stimmig zu beschreiben, nämlich den Grundsatz der komplementärgleichen Kommanditistenhaftung .

Autorentext
Geboren 1982; Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Trier; Mitarbeiter an der Universität Trier am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels- und Gesellschaftsrecht (Wirtschaftsrecht), Privatversicherungsrecht; Rechtsreferendar am OLG Koblenz; geschäftsführender Gesellschafter einer Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft; 2013 Promotion.