Diplomarbeit aus dem Jahr 2000 im Fachbereich Jura - Strafprozessrecht, Kriminologie, Strafvollzug, Note: 3,0, Leopold-Franzens-Universität Innsbruck (Rechtswissenschaftliche Fakultät), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Einleitung:
Immer wieder hört man in den Medien von weit überhöhten Telefonrechnungen, Manipulationen an Mobiltelefonen, das Vorkommen von missbräuchlich verwendeten Telefonwertkarten, usw.
Ausgehend von einem Bericht aus der Zeitschrift Kriminalistik , zu: Betrug mit Telefonwertkarten von Leimanzik/Tietz (beide Polizeihauptkommissare in Bochum), möchte ich mit dieser Arbeit einen Einblick in gängige Missbrauchspraktiken am Telefon geben und einzelne, bekannt gewordene Vorgangsweisen vorstellen.
Bei der Bearbeitung des gestellten Themas, musste ich feststellen, dass es sehr schwierig ist, Informationen seitens der Telefonbetreiber und Hersteller zu bekommen, da es betroffenen Firmen und Telekommunikationsgesellschaften meist unangenehm scheint, Fehler und Sicherheitsmängel im Telefonbereich zugeben zu müssen. Andererseits bestehen Bedenken, durch die Preisgabe der Mängel weiteren Missbräuchen durch Nachahmung die Tür zu öffnen. Deshalb beziehen sich die erhobenen Ausführungen oftmals auf Berichte in Polizeifachzeitschriften und polizeilichen Informationen, sowie auf aufgedeckte bzw bekannt gewordene Kriminalfälle. Viele der erwähnten Missbrauchspraktiken an Telefonen und Telefonanlagen betreffen Deutschland und andere Länder (USA, Großbritannien...). Nachfragen bei der Österreichischen Post und Telekom ergaben, dass Österreich so gut wie nicht von den bisher bekannten und weiter unten ausgeführten Telefonmanipulationen. betroffen ist. Es scheint. als wäre Österreich - was den Telefonbetrug betrifft - (noch) eine Insel der Seligen .
Telekommunikations- und Computerkriminalität, sowie das sich daraus entwickelnde Informationsstrafrecht. sind verhältnismäßig junge Erscheinungen. Ihre geschichtliche Entwicklung zeigt den Prozess einer ständigen Anpassung von Kriminalität und Recht an sich ständig ändernde Informationstechnologien. 2 Die Technik produziert immer neuere und schnellere Teletechnologien, welche der Markt - sprich Konsument - fordert. Gleichzeitig wird vom Konsumenten auch der Ruf nach immer größer werdendem Rechtsschutzbedürfnis und Rechtssicherheit laut.
Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:
Inhaltsverzeichnis1
A.EINLEITUNG1
1.Vorwort3
2.Abgrenzung: Abhören und Lauschen an Telekommunikationsanlagen4
3.Unterscheidung: a) analoge und digitale Telekommunikationstechnik4
b.Telefonieren im Festnetz und im Mobiltelefonnetz5
B.RECHTLICHE PROBLEMSTELLUNG6
1.objektiver Tatbestand des
148a StGB8
2.subjektiver Tatbestand des
l48 a StGB8
3.Erläuterung9
4.Verhältnis zwischen
148 a und 146 StGB10
C.ERSCHEINUNGSFORMEN11
1.Privatgespräche mit Diensttelefon11
a. 0 statt 1 12
2.Telefonanrufe am Privattelefon ohne Einwilligung des Berechtigten14
3.Telefonieren an öffentlichen Fernsprecheinrichtunger,16
a.Fälschung oder Manipulation von Telefonwertkarten (Festnetz)17
b.Beispiel aus den Medien19
c.Exkurs: prepaid cards 20

4. blue boxing 22
   5.Einbruch in Voice Mail Systeme24
   6.Falsches Aufzeichnen von Kundengesprächsgebühren durch Beamte der Post25
   7.Missbrauch von noch nicht an Kunden vergebene Anschlüsse26
   8.Manipulation an Gebührenzähler bzw. am Telefonwählgerät26
   a.Exkurs:
   149/2 StGB Erschleichung einer Leistung (Automatenmissbrauch)27
   b.Anschluss von Dialern 28
5. Fax-Bestellung 29
   10.Handel mit calling card Nummern30
   11.Fälschen oder Manipulationen von Telefonwertkarten (Mobiltelefonnetz)31
6. Klonen von D-Netz-Handy32

7. Werbeaktion 33
   D.SICHERUNGSMÖGLICHKEITEN34
   E....

   Klappentext

   Inhaltsangabe:Einleitung: Immer wieder hört man in den Medien von weit überhöhten Telefonrechnungen, Manipulationen an Mobiltelefonen, das Vorkommen von missbräuchlich verwendeten Telefonwertkarten, usw. Ausgehend von einem Bericht aus der Zeitschrift ?Kriminalistik?, zu: ?Betrug mit Telefonwertkarten? von Leimanzik/Tietz (beide Polizeihauptkommissare in Bochum), möchte ich mit dieser Arbeit einen Einblick in gängige Missbrauchspraktiken am Telefon geben und einzelne, bekannt gewordene Vorgangsweisen vorstellen. Bei der Bearbeitung des gestellten Themas, musste ich feststellen, dass es sehr schwierig ist, Informationen seitens der Telefonbetreiber und Hersteller zu bekommen, da es betroffenen Firmen und Telekommunikationsgesellschaften meist unangenehm scheint, Fehler und Sicherheitsmängel im Telefonbereich zugeben zu müssen. Andererseits bestehen Bedenken, durch die Preisgabe der Mängel weiteren Missbräuchen durch Nachahmung die Tür zu öffnen. Deshalb beziehen sich die erhobenen Ausführungen oftmals auf Berichte in Polizeifachzeitschriften und polizeilichen Informationen, sowie auf aufgedeckte bzw bekannt gewordene Kriminalfälle. Viele der erwähnten Missbrauchspraktiken an Telefonen und Telefonanlagen betreffen Deutschland und andere Länder (USA, Großbritannien...). Nachfragen bei der Österreichischen Post und Telekom ergaben, dass Österreich so gut wie nicht von den bisher bekannten und weiter unten ausgeführten Telefonmanipulationen. betroffen ist. Es scheint. als wäre Österreich - was den Telefonbetrug betrifft - (noch) eine ?Insel der Seligen?. Telekommunikations- und Computerkriminalität, sowie das sich daraus entwickelnde Informationsstrafrecht. sind verhältnismäßig junge Erscheinungen. Ihre geschichtliche Entwicklung zeigt den Prozess einer ständigen Anpassung von Kriminalität und Recht an sich ständig ändernde Informationstechnologien. 2 Die Technik produziert immer neuere und schnellere Teletechnologien, welche der Markt - sprich Konsument - fordert. Gleichzeitig wird vom Konsumenten auch der Ruf nach immer größer werdendem Rechtsschutzbedürfnis und Rechtssicherheit laut. Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis: Inhaltsverzeichnis1 A.EINLEITUNG1 1.Vorwort3 2.Abgrenzung: Abhören und Lauschen an Telekommunikationsanlagen4 3.Unterscheidung: a) analoge und digitale Telekommunikationstechnik4 b.Telefonieren im Festnetz und im Mobiltelefonnetz5 B.RECHTLICHE PROBLEMSTELLUNG6 1.objektiver Tatbestand des § 148a StGB8 2.subjektiver