Das Ob und Wie der Einrichtung eines Prüfungsausschusses steht auch nach dem Inkrafttreten des BilMoG im Jahr 2009 weitgehend im Ermessen des Aufsichtsrats. Ziel dieser Arbeit ist es, den Aufsichtsräten konkrete Handlungsempfehlungen zur Einrichtung leistungsstarker Prüfungsausschüsse zu geben und die mit dem BilMoG geschaffenen Rechtsunsicherheiten zu beseitigen. Dazu werden die Vorgaben und Initiativen zur Einrichtung von Prüfungsausschüssen auf internationaler, europäischer und deutscher Ebene rechtsvergleichend untersucht. Der Schwerpunkt liegt dabei auf dem Sarbanes-Oxley Act aus dem Jahr 2002, der Empfehlung der Kommission aus dem Jahr 2005, der Abschlussprüferrichtlinie aus dem Jahr 2006, dem Kodex und dem BilMoG. Auf dieser Grundlage werden insbesondere die Maßstäbe für die Besetzung sowie die Reichweite der Kompetenzen und Informationsrechte eines Prüfungsausschusses bestimmt.

Autorentext

Carsten Lammers wurde 1978 in Berlin geboren. 1998 begann er sein Studium der Rechtswissenschaft an der Freien Universität Berlin. Nach dem Ersten juristischen Staatsexamen 2003 absolvierte er ein LL.M.-Studium an der Temple University (Philadelphia, USA). Sein Referendariat in Berlin schloss der Autor mit dem Zweiten juristischen Staatsexamen im Jahr 2009 ab. Seit 2009 ist er als Rechtsanwalt tätig.

Inhalt
Inhalt: Regulierung von Audit Committees/Prüfungsausschüssen in den USA, Europa und Deutschland Sarbanes-Oxley Act, Abschlussprüferrichtlinie, DCGK, BilMoG Organisationsrechte und -pflichten Qualifikation und Unabhängigkeit der Mitglieder Mitgliedschaft eines unabhängigen Finanzexperten Besetzung im mitbestimmten Aufsichtsrat Schranken der Aufgabendelegation Überwachung der Abschlussprüfung und des internen Kontrollsystems Vorprüfung des Jahresabschlusses und Lageberichts Informationsrechte Einrichtung von Beschwerdeverfahren Haftung.