Can we still find truth in a "post-truth" world? Be it the carcinogenicity of glyphosate, the credibility of an asylum seeker's account or disinformation in the media: the law can shield our quest for truth from distortive influences, creating a form of objectivity that avoids naivety but is pragmatic enough to hope for societal acceptance.

Im vermeintlich "postfaktischen" Zeitalter scheint die Wahrheit einen schweren Stand zu haben. Die Suche nach ihr ist oft wirkmächtigen Störungen ausgesetzt. Doch gleich ob gefahrstoffrechtlich die Kanzerogenität von Glyphosat, asylrechtlich die Glaubhaftigkeit einer Verfolgungsgeschichte oder im Äußerungs- und Medienrecht Desinformation zu beurteilen sind: Das Recht stellt Schutzmechanismen, die einer sachwidrigen Beeinflussung entgegenwirken sollen. Aus der rechtsdogmatischen Analyse dieser konkreten Rechtspraxis heraus sucht Björnstjern Baade juristische Antworten auf grundlegende philosophische Wahrheitsfragen. Letztlich ist nicht die Wahrheit in der Krise, sondern das Vertrauen in die Wahrheitsfindung. Um diese Krise zu überwinden, plädiert der Autor für ein kritisch informiertes, aber praktisch operationalisierbares Verständnis von Objektivität.

Autorentext
Geboren 1984; Studium der Rechtswissenschaft an der Freien Universität Berlin und der University of Birmingham (UK); seit 2012 Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Ãffentliches Recht und Völkerrecht (FU Berlin); Referendariat am Kammergericht Berlin; 2016 Zweite Juristische Staatsprüfung und Promotion; 2022 Habilitation.

Inhalt
**§ 1 Einleitung
** I. "Was ist [schon] Wahrheit?"
II. "Noch ein Buch über Wahrheit?"

§ 2 Die Grundstruktur der Wahrheitsfindung
I. Einleitung
II. Der Wahrheitsbegriff des Rechts
III. Die epistemische Wertung
IV. Der Zweifel in der Wahrheitsfindung
V. Das Vertrauen als Grundlage komplexer Wahrheitsfindung
VI. Die Störung der Wahrheitsfindung
VII. Der Schutz gegen Störungen als Rechtspflicht
VIII. Zusammenfassende Zwischenbetrachtung

§ 3 Die regulatorische Wahrheit
I. Das Pflanzenschutzmittelrecht als Referenzgebiet
II. Die Kanzerogenität von Glyphosat als Referenzfrage
III. Das wirtschaftliche Interesse als Störfaktor
IV. Der Schutz regulatorischer Wahrheitsfindung
V. Die Grenzen des Wahrheitsschutzes in regulatorischen Verfahren
VI. Zusammenfassende Zwischenbetrachtung

**§ 4 Die individuelle Wahrheit
** I. Das Asylrecht als Referenzgebiet
II. Die Bedeutung der "Verfolgungsgeschichte" im Asylverfahren
III. Die Glaubhaftigkeitsprüfung
IV. Die individuellen und strukturellen Störfaktoren
V. Der Schutz der Glaubhaftigkeitsprüfung im Asylverfahren
VI. Die Grenzen des Wahrheitsschutzes im Asylverfahren
VII. Zusammenfassende Zwischenbetrachtung

**§ 5 Die öffentliche Wahrheit
** I. Das Medien- und Äußerungsrecht als Referenzgebiet
II. Die Wiederentdeckung der Desinformation
III. Die Wahrheitspflicht
IV. Die Grenzen des Wahrheitsschutzes im Medien- und Äußerungsrecht
V. Zusammenfassende Zwischenbetrachtung

§ 6 Das Zeitalter der Wahrheiten
I. Die Fehldiagnose der Postfaktizität
II. Eine Vertrauenskrise
III. Die diskurslose Polarisierung
IV. Wahrheit und Objektivität trotz Wertung und Vertrauen