Gegenstand der Arbeit ist ein Rechtsvergleich zwischen dem spanischen und deutschen Zivilprozessrecht. Beide Länder haben fast zeitgleich zu Beginn des neuen Jahrtausends ihre Prozessordnungen grundlegend reformiert. Der Schwerpunkt des Vergleichs liegt auf der Frage, inwiefern die Reformen in beiden Ländern auf die Verwirklichung prozessualer Menschenrechtsstandards abzielten. Der erste Teil der Arbeit stellt die Zivilprozessordnungen Spaniens und Deutschlands in ihren verfassungsgeschichtlichen Entwicklungszusammenhang seit ihrer Schaffung im ausgehenden 19. Jahrhundert. In diesem Rahmen werden auch die Bedingungen erläutert, die zu einem Prozess der Konstitutionalisierung auf nationaler und europäischer Ebene führen. Der zweite Teil der Arbeit untersucht die Auswirkungen der Konstitutionalisierung auf das deutsche und spanische Zivilprozessrecht vom Zugang zu Gericht bis zur Zwangsvollstreckung.

Autorentext

Die Autorin: Bettina Maria Stade, geboren 1977 in Fulda, studierte Rechtswissenschaften in Heidelberg und an der Universitat de Barcelona. Von 2003 bis 2005 war sie als Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Ausländisches und Internationales Privat- und Wirtschaftsrecht der Universität Heidelberg beschäftigt. Seit Mitte 2005 ist sie Rechtsreferendarin am Landgericht Wuppertal.

Inhalt
Aus dem Inhalt: Die Konstitutionalisierung des Zivilprozessrechts in Spanien und Deutschland durch die nationalen Verfassungen und die EMRK Die Auswirkungen der Konstitutionalisierung auf das deutsche und spanische Zivilprozessrecht Zugang zu Gericht Erkenntnisverfahren Zwangsvollstreckung.