Ist eine skeptische Haltung gegenüber Künstlicher Intelligenz noch zeitgemäß? Oder verstellt sie den Blick auf technische Lösungen für globale Probleme?

Künstliche Intelligenz ist nicht einfach eine Innovation, die disruptiv über uns herinbricht, sie ist vielmehr ein gesellschaftliches und kulturelles Phänomen mit Vorgeschichte. Aktuelle Debatten über KI greifen auf eine lange Tradition von Vorstellungen über künstliche Menschen, intelligente Maschinen und technische Autonomie zurück. Die Diskurse schwanken dabei zwischen Angst und Faszination sowie Bedrohung und Nützlichkeit. Trotz oder wegen der kulturellen Vorbereitung irritiert der Eintritt technologischer Autonomie in die Gesellschaft. Die Beiträger*innen analysieren diese Irritationen aus der Perspektive der Soziologie und Kulturwissenschaften und loten ihre Bedeutung für Politik, Militär, Kommunikation und Medien aus.

Autorentext

Bernd Flessner (Dr. phil.), geb. 1957, ist Zukunftsforscher am Kompetenzzentrum für interdisziplinäre Wissenschaftsreflexion (ZiWiS) der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU). Seine Forschungsschwerpunkte umfassen die Konvergenz von Technologien, Science-Fiction und Medien der Zukunft.

Klappentext

Die moderne Gesellschaft ist eine technisierte Gesellschaft. Zugleich aber sieht sich die Technikgeschichte von Technikskepsis und Technikfeindlichkeit begleitet. Dies ist insbesondere auch in Deutschland zu beobachten und trägt dazu bei, dass zwar Inventionen gemacht, die folgenden Innovationsprozesse jedoch erschwert oder unterbunden werden. Bernd Flessner und Dierk Spreen folgen dieser Spur anhand einiger Beispielfälle bis heute und identifizieren Quellen und Topoi. Dabei legen sie großen Wert auf Differenziertheit: Fundierte Technikfolgenabschätzung und eine ethische Bewertung werden nicht infrage gestellt. Stattdessen liegt der Fokus auf der Frage, ob und inwieweit durch Technikskepsis der Blick auf Lösungen zukünftiger Herausforderungen verstellt wird.