Die Due im Sinne einer professionellen, intensiven und ganzheitlichen Unternehmensanalyse zählt zum Standard bei M&A-Transaktionen. Im Kontext sogenannter Pakettransaktionen geht Benjamin Pesch der Frage nach, ob sich Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft durch die Bereitstellung der erforderlichen Informationen Strafbarkeitsrisiken aussetzen und ob die Aktiengesellschaft einer Publizitätspflicht unterliegt, die für die Vorstandsmitglieder ein ordnungswidrigkeitenrechtliches Risiko begründet.

»Criminal and Administrative Considerations Regarding the Provision of Information before Package Transactions« Due Diligence in terms of a professional, intensive and holistic analysis of a corporation is nowadays a standard procedure in M&A-transactions. In context of so-called package transactions Benjamin Pesch examines whether there are criminal risks for board members of a German stock corporation providing information necessary for the due diligence and whether the German stock corporation is subject of an obligation to publicly disclose leading to administrative risks for the board members.

Autorentext

Benjamin Pesch studierte nach dem Abitur Rechtswissenschaften an der Universität zu Köln. Im Anschluss an das erste Staatsexamen nahm er sein Promotionsvorhaben auf und arbeitete als wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Kanzlei Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP und als wissenschaftliche Hilfskraft im Kölner Examens- und Klausurenkurs. Nach Annahme seiner Promotion durch die rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln folgte das Referendariat mit Verwaltungsstation im Ministerium für Arbeit, Integration und Soziales des Landes Nordrhein-Westfalen und Anwaltsstation in der Kanzlei Hogan Lovells LLP. Seine Wahlstation wird er in der Kanzlei Bird & Bird LLP wahrnehmen.

Inhalt
Einleitung 1. Teil: Das Institut der Due Diligence und der Gang der Untersuchung Zum Institut der Due Diligence Gang der Untersuchung 2. Teil: Straf- und ordnungswidrigkeitenrechtliche Erwägungen Zur Strafbarkeit der Vorstandsmitglieder gemäß § 17 Abs. 1 UWG Zur Strafbarkeit der Vorstandsmitglieder gemäß § 404 Abs. 1 Nr. 1 AktG Zur Strafbarkeit der Vorstandsmitglieder gemäß § 38 Abs. 1 Nr. 2 WpHG i.V.m. § 39 Abs. 2 Nr. 3 WpHG i.V.m. § 14 Abs. 1 Nr. 2 WpHG Zur Strafbarkeit der Vorstandsmitglieder gemäß § 38 Abs. 1 Nr. 3 WpHG i.V.m. § 39 Abs. 2 Nr. 4 WpHG i.V.m. § 14 Abs. 1 Nr. 3 WpHG Zum Vorliegen einer Ordnungswidrigkeit gemäß § 39 Abs. 2 Nr. 5 lit. a) WpHG i.V.m. § 15 Abs. 1 S. 1 WpHG Zum Vorliegen einer Ordnungswidrigkeit gemäß § 39 Abs. 2 Nr. 5 lit a) WpHG i.V.m. § 15 Abs. 1 S. 4 WpHG 3. Teil: Die Ergebnisse der Untersuchung im Überblick Zur Strafbarkeit der Vorstandsmitglieder gemäß § 17 Abs. 1 UWG Zur Strafbarkeit der Vorstandsmitglieder gemäß § 404 Abs. 1 Nr. 1 AktG Zur Strafbarkeit der Vorstandsmitglieder gemäß § 38 Abs. 1 Nr. 2 WpHG i.V.m. § 39 Abs. 2 Nr. 3 WpHG i.V.m. § 14 Abs. 1 Nr. 2 WpHG Zur Strafbarkeit der Vorstandsmitglieder gemäß § 38 Abs. 1 Nr. 3 WpHG i.V.m. § 39 Abs. 2 Nr. 4 WpHG i.V.m. § 14 Abs. 1 Nr. 3 WpHG Zum Vorliegen einer Ordnungswidrigkeit gemäß § 39 Abs. 2 Nr. 5 lit. a) WpHG i.V.m. § 15 Abs. 1 S. 1 WpHG Zum Vorliegen einer Ordnungswidrigkeit gemäß § 39 Abs. 2 Nr. 5 lit. a) WpHG i.V.m. § 15 Abs. 1 S. 4 WpHG 4. Teil: Ausblick Geheimnisschutz Wertpapierhandelsrecht Literatur- und Sachverzeichnis