Benjamin Markus Engel, Dipl.-Wirtschaftsjurist, Studium des Deutschen und Europäischen Wirtschaftsrechts an der Universität Siegen mit den Schwerpunkten Betriebswirtschaftliche Steuerlehre und Steuerrecht. Von 2010-2013 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Professur von Prof. Dr. Rainer Heurung. 2013 Promotion zum Dr. rer. pol. an der Universität Siegen.

Klappentext

Die Steuerbelastung beansprucht zumeist einen wesentlichen Teil des Unternehmensgewinns für sich und stellt damit insbesondere im internationalen Kontext ein bedeutendes Kriterium für die Standort- und Rechtsformwahl dar. Vor diesem Hintergrund geht die vorliegende Arbeit der Frage nach, wie für Investitionen deutscher mittelständischer Unternehmen in den EU-Mitgliedstaaten und den USA eine steuerlich optimale Wahl der Rechtsform für Auslandsinvestitionen deutscher mittelständischer Unternehmen erreicht werden kann. Dabei werden allgemeingültige Formeln erarbeitet, die eine Berechnung sowie einen Vergleich der Belastungswirkungen der jeweiligen Rechtsformen ermöglichen. Ferner wird untersucht, inwiefern durch verschiedene Gestaltungsvarianten eine Optimierung erreicht werden kann.

Inhalt

Teil: Einleitung Kapitel 1: Gegenstand und Ziel der Untersuchung Kapitel 2: Gang der Untersuchung 2. Teil: Grundlegung Kapitel 1: Strukturierung von Direktinvestitionen als betriebswirtschaftliches Entscheidungsproblem Kapitel 2: Wesentliche Charakteristika der verschiedenen Strukturformen Kapitel 3: Steuerliche Qualifikation ausländischer Rechtsgebilde Kapitel 4: Doppelbesteuerungsabkommen als bilateraler Rahmen Kapitel 5: Modellbildung und weitere Vorgehensweise 3. Teil: Steuerliche Behandlung von Direktinvestitionen in anderen EU-Mitgliedstaaten sowie in den USA Kapitel 1: Investition in eine ausländische Kapitalgesellschaft Kapitel 2: Investition in eine ausländische Betriebsstätte Kapitel 3: Investition in eine ausländische Personengesellschaft 4. Teil: Belastungsvergleiche für Direktinvestitionen in anderen EU-Mitgliedstaaten sowie in den USA Kapitel 1: Vorgehensweise Kapitel 2: GmbH & Co. KG als Spitzeneinheit Kapitel 3: GmbH als Spitzeneinheit 5. Teil: Gestaltungsüberlegungen zur steuerlichen Optimierung durch alternative Strukturvarianten Kapitel 1: Weitere Vorgehensweise Kapitel 2: Investitionen in anderen EU-Mitgliedstaaten Kapitel 3: Investitionen in den USA 6. Teil: Schlussbetrachtung Kapitel 1: Wesentliche Ergebnisse bezüglich der Belastungswirkungen der unterschiedlichen Strukturformen Kapitel 2: Wesentliche Ergebnisse der Belastungsvergleiche zwischen den unterschiedlichen Strukturformen Kapitel 3: Wesentliche Ergebnisse der Überlegungen zur Optimierung des Unternehmensaufbaus