Internationale Gerichte sind zu multifunktionalen Akteuren des globalen Regierens erstarkt. Das überlieferte Verständnis der internationalen Gerichtsbarkeit, welches diese allein als Instrument der Streitbeilegung in den Händen der Staaten ansieht, ist dieser Entwicklung gegenüber allerdings blind. Armin von Bogdandy und Ingo Venzke legen einen neuen Ansatz vor, der den Funktionen internationaler Rechtsprechung jenseits der Streitbeilegung nachspürt, die internationale Spruchpraxis als Ausübung öffentlicher Gewalt konzipiert und ihre demokratische Rechtfertigung prüft. Dadurch erschließen sie die legitimatorische Problematik und eröffnen zugleich bislang ungesehene Möglichkeiten der Weiterentwicklung internationaler Gerichtsbarkeit.

» ... mit der Problematisierung der öffentlichen Gewalt internationaler Gerichte und der Beschreibung der Leigitimationsherausforderung leisten Bodandy und Venzke mit transparenter Argumentation einen grundlegenden Beitrag zu einer wichtigen Debatte, die mitnichten auf die juristische Disziplin beschränkt sein sollte.«

Autorentext
Ingo Venzke ist Senior Research Fellow und Lecturer an der Universität von Amsterdam.

Inhalt
Programm
A. Problemaufriss
B. Neue Grundbegriffe für internationale Gerichte

1. Multifunktionalität
2. Ausübung öffentlicher Gewalt
3. Demokratie
   C. Drei Einwände und Erwiderungen
4. De lege lata oder de lege ferenda?
5. Ein allzu pauschaler Gerichtsbegriff?
6. Eurozentrismus?
   Grundverständnisse internationaler Gerichtsbarkeit
   A. Gerichte als Instrumente der Streitbeilegung
7. Internationale Gerichte in einer staatenzentrierten Weltordnung
8. Der Internationale Gerichtshof unter dem Ancien Régime
9. Der Ständige Schiedshof und das Iran-United States Claims Tribunal
   B. Gerichte als Organe der wertbasierten internationalen Gemeinschaft
10. Internationale Gerichte als Hoffnungsträger der Menschheit
11. Die andere Seite des IGH
12. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte
13. Internationale Strafgerichtshöfe
14. Der Internationale Seegerichtshof
    C. Gerichte als Institutionen globaler Rechtsregime
15. Internationale Gerichte für eine vernetzte Welt
16. Das Streitbeilegungsgremium der WTO
17. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit im Rahmen des ICSID
    D. Vom Paradigma der Global Governance zum demokratieorientierten Grundverständnis
    Das demokratieorientierte Grundverständnis
    A. Die öffentliche Gewalt internationaler Gerichte
18. Die Unvermeidlichkeit richterlicher Rechtserzeugung
19. Die Ausübung internationaler öffentlicher Gewalt
    B. Spezifische Legitimationsprobleme internationaler Rechtsprechung
20. Zentralisierte Judikative bei dezentraler Legislative
21. Potenzial und Gefahren des konstitutionalistischen Arguments
22. Fragmentierung und demokratische Allgemeinheit
    C. Ein Demokratiebegriff für internationale Gerichte
23. Problemstellung und Ansatz
24. Grundelemente
25. Die Rolle repräsentativer Institutionen
26. Grundlagen gerichtsgenerierter demokratischer Legitimation
    Wege demokratischer Legitimation
    A. Die Richter
27. Das Anforderungsprofil: eine demokratieorientierte Rekonstruktion
28. Das Nominierungs- und Wahlverfahren: demokratietheoretisch betrachtet
29. Das demokratische Forum
    B. Das Verfahren
30. Öffentlichkeit und Transparenz
31. Intervention Dritter und Amicus-curiae-Eingaben
32. Die Einrichtung eines Rechtsmittels
    C. Die Entscheidung
33. Gründe und Grenzen
34. Gerichtliche Interaktion als demokratische Kontrolle
35. Einbettung in politische Prozesse
    In wessen Namen?
    A. Gerichte als Akteure globalen Regierens
    B. In wessen Namen also?
    C. Ausblick