Diese Untersuchung beschäftigt sich mit der Rezeption von Hermeneutik und Diskurstheorie seitens der Rechtstheorie und deren Beitrag zur Beantwortung der Fragen nach der Möglichkeit von Wahrheitsfindung im Rechtsverfahren, der Richtigkeit juristischer Entscheidungen und schließlich nach dem spannungsgeladenen Verhältnis von Recht, Gerechtigkeit und Gewalt.

Der philosophischen Hermeneutik und der Diskurstheorie sind nicht nur wesentliche Fragestellungen und Probleme gemeinsam, sondern sie zeugen von einer spannungsreichen Beziehung, die das philosophische Panorama der zweiten Hlfte des 20. Jahrhunderts geprgt hat. Deren Rezeption seitens der Rechtsphilosophie lsst Fragen offen, denen nachzugehen das Ziel dieser Untersuchung war. Ausgehend von einer Rekonstruktion beider Anstze, deren Verhltnis zueinander und der Auseinandersetzung mit weiteren philosophischen Strmungen (wie unter anderen Derridas Dekonstruktion und Lyotards postmodernen Lehre) wird hier versucht, die Bedeutung von Wahrheit und Richtigkeit fr das Recht zu erforschen. Den rechtstheoretischen Hintergrund bilden die Wahrheitsfindung im Rechtsverfahren, die Mglichkeit einer (einzig) richtigen Entscheidung und das Verhltnis von Recht, Gerechtigkeit und Gewalt.