Darf der Staat den mündigen Menschen gegen seinen Willen schützen? Die Frage nach der moralphilosophischen und verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer Bevormundung zum eigenen Schutz steht im Zentrum dieser Arbeit. Unter Herausarbeitung ihrer paternalistischen Anteile wird die Verfassungsmäßigkeit restriktiver Regelungen im Bereich der Lebendorganspende, der Humanforschung und der Reproduktionsmedizin untersucht.

»Legal Paternalism and Biomedical Law« Is it permissible for the law to protect individuals against their will? This book focuses on the legal and ethical (il)legitimacy of patronizing competent individuals for their own protection and analyses the constitutionality of paternalistic regulations on living organ donation, human subject research and reproductive medicine.

Autorentext

Antonia Reitter studierte Rechtswissenschaften an den Universitäten Konstanz und Bonn. Promotionsbegleitend war sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Universität Bonn und am Yale Interdisciplinary Center for Bioethics tätig. Den juristischen Vorbereitungsdienst absolvierte sie im Oberlandesgerichtsbezirk Köln mit Stationen bei den Wissenschaftlichen Diensten des Deutschen Bundestages in Berlin und bei der Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit in Beijing, China. Seit 2017 arbeitet sie als Rechtsanwältin in Köln.

Zusammenfassung
»Antonia Reitter hat eine konzeptionell in sich schlüssige, klar strukturierte und facettenreiche Arbeit vorgelegt.« Prof. Dr. Andreas Spickhoff, in: Deutsches Verwaltungsblatt, 11/2020 »Die Verfasserin hat - materialreich und flüssig lesbar - nicht nur ein Plädoyer gegen paternalistische Bevormundung vorgelegt, sie hat letztlich überzeugend begründet und exemplifiziert, dass der Verweis auf den Begriff 'Paternalismus' eine fundierte Grundrechtsprüfung nicht ersetzen kann. Insbesondere im Bereich der Lebendorganspende und der Fortpflanzungsmedizin hat sie Reformbedarf aufgezeigt. Es ist zu hoffen, dass das Buch auch in den deutschen Gesundheitsministerien und in einschlägigen Ausschüssen der Parlamente zur Kenntnis genommen wird.« Prof. Dr. Josef Franz Lindner, in: JuristenZeitung, 17/2020

Inhalt
Einleitung Untersuchungsgegenstand Gang der Untersuchung Erster Teil: Grundlegung 1. Rechtspaternalismus Begriffsbestimmung »Paternalismus« Paternalismus in Gesetzgebung und Rechtsprechung 2. Ethische und verfassungsrechtliche Beurteilung paternalistischer Beschränkungen Ethische Auseinandersetzungen mit paternalistischen Beschränkungen Verfassungsrechtliche Beurteilung paternalistischer Eingriffe Zweiter Teil: Paternalismus im Biomedizinrecht 3. Die Regelung der Lebendorganspende im Transplantationsgesetz Lebendorganspende in der Praxis Regulierung der Lebendorganspende Strafbewehrte paternalistische Regelungen im Transplantationsgesetz Paternalistische Regelungen im Transplantationsgesetz ohne Strafbewehrung Resümee: Paternalismen im Transplantationsgesetz 4. Die Regelung der klinischen Prüfung im Arzneimittelgesetz Ausgangspunkt Medizinische Vertretbarkeit der Prüfung nach Risiko-Nutzen-Abwägung Einwilligung nach Aufklärung Verbot der Teilnahme untergebrachter Personen an klinischen Prüfungen Sicherheits- und Qualitätsanforderungen Direkter Individual- oder Gruppennutzen von Forschung mit einschlägig Kranken Forschung mit nicht einwilligungsfähigen Volljährigen Forschung mit Minderjährigen Zustimmende Bewertung der Ethik-Kommission Resümee: Paternalismen im Arzneimittelgesetz 5. Reproduktionsmedizinische Regelungen im Embryonenschutzgesetz Das Verbot der Eizellspende zu reproduktiven Zwecken Das Verbot der Leihmutterschaft Resümee: Paternalismen im Embryonenschutzgesetz 6. Thesenartige Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse Literatur- und Sachwortverzeichnis