Die Tierhalterhaftung nach § 833 BGB wird insbesondere im Pferdesport den Interessen der Beteiligten oft nicht gerecht. Ein Rechtsvergleich mit dem US-Recht zeigt die in den USA weit verbreiteten «Equine Activity Statutes» als faire Haftungsbegrenzungen auf und schlägt eine entsprechende Reform des deutschen Rechts vor.

Die Autorin unternimmt einen Rechtsvergleich der Haftung für Tiere im deutschen und US-amerikanischen Recht. Die Tierhalterhaftung nach § 833 BGB schützt grundsätzlich auch denjenigen, der sich freiwillig der Tiergefahr aussetzt. Diese weite Haftung wird insbesondere im Pferdesport den Interessen der Beteiligten oft nicht gerecht. Die Untersuchung des US-Rechts zeigt Möglichkeiten der Haftungsbegrenzung anhand der in den USA weit verbreiteten «Equine Activity Statutes». Die Autorin untersucht diese Vorschriften und analysiert Möglichkeiten, sie in das deutsche Recht zu übertragen. Sie zeigt zudem, dass die Privilegierung des Nutztierhalters (§ 833 Satz 2 BGB) überholt ist und schlägt eine Reform des § 833 BGB vor.

Autorentext

Antje Böhme studierte Rechtswissenschaften an der Humboldt-Universität in Berlin und absolvierte ein LL.M.-Studium an der Fordham Law School in New York. Sie wurde am Fachbereich Rechtswissenschaften der Universität Hamburg promoviert.

Inhalt

Die Tierhalterhaftung im deutschen Recht Die (strikte) Haftung für Tiere im US-amerikanischen Recht Reformvorschlag für die Tierhalterhaftung nach dem Modell eines «equine activity statute»