New technologies raise new legal questions. However, they also encourage us to rethink old questions. Inspired by the current debate on liability for Artificial Intelligence systems, which, like humans and animals, are said to have a certain degree of "autonomy", Ann-Kristin Mayrhofer discusses the issue of liability for different autonomous systems.

Autorentext
Geboren 1993; Studium der Rechtswissenschaften an der Ludwig-Maximilians-Universität München und an der Université Panthéon-Assas (Paris 2); Referendariat am Oberlandesgericht München; Wissenschaftliche Mitarbeiterin, Doktorandin und Akademische Rätin a. Z. am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Zivilverfahrensrecht, Europäisches Privat- und Verfahrensrecht an der LMU München.

Inhalt
Einleitung
A. Zielsetzung und Eingrenzung der Untersuchung
B. Methode und Gang der Untersuchung

Kapitel 1: Multidisziplinäre Grundlagen
A. Autonomie als Unabhängigkeit
B. Menschliche, tierische und technische Autonomie
C. Autonome Systeme und ihre Umgebung
D. Fremde Autonomie als Risiko und Chance
E. Zusammenfassung von Kapitel 1 und Ausblick

Kapitel 2: Haftung für menschliche Autonomie
A. Verschuldensabhängige Haftung des Geschäftsherrn
B. Menschliche Autonomie de lege ferenda
C. Zusammenfassung von Kapitel 2

Kapitel 3: Haftung für tierische Autonomie
A. Gefährdungshaftung des Halters von Luxustieren
B. Haftung für vermutetes Verschulden des Halters von Nutztieren
C. Tierische Autonomie de lege ferenda
D. Zusammenfassung von Kapitel 3

Kapitel 4: Haftung für technische Autonomie
A. Produkt- und Produzentenhaftung des Herstellers
B. Verschuldensabhängige Haftung des Nutzers
C. Technische Autonomie de lege ferenda
D. Zusammenfassung von Kapitel 4

Zusammenfassung
A. Multidisziplinäre Grundlagen
B. Haftung für menschliche Autonomie
C. Haftung für tierische Autonomie
D. Haftung für technische Autonomie