Die Entscheidung für die individuell adäquate Rechtsform ist ein Pro blem der langfristigen Unternehmensplanung. Hierbei gewinnnen be st immte Rechtsformkonstrukt ionen immer größere Bedeutung. Durch das B iR iLiG werden nur Kap ita 1gese 11 schaften im größeren Umfang pub li z i täts- und prüfungspflichtig. Deshalb bieten sich zur Vermeidung dieser Pflichten Konstruktionen mit Personengesellschaften an. Dabei können die Vorteile der GmbH durch die Betriebsaufspaltung und die GmbH & Co. KG in besonderem Maße gewährleistet werden. Die beschrie benen Konstruktionen könnten durch die Konzernrechnungslegung nach dem BiRiL iG betroffen sein, was in die langfristige Unternehmensplanung einbezogen werden müßte. Berücksichtigt man dies, ergibt sich für die Geschäftsführung, die Wirtschaftsprüfer, die Steuerberater und die Unternehmensberater ein besonderes Problembewußtsein der Konzernrech nungslegungspflicht. Auch wenn die Konzernrechnungslegung nicht grei fen sollte, könnten bei den genannten Konstruktion vereinfachende Konso 1 i d i erungsmaßnahmen einen besseren Ei nb 1 ick in die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage ermöglichen. Diese o. g. rein nationalen Unternehmensverflechtungen sind vor dem Hintergrund der Konzernrechnungs legung in der Literatur bisher eher stiefmütterlich behandelt worden. Die vorliegende Arbeit schließt diese Lücke. Im Kern kommt der Verfasser zu folgendem Ergebnis: - Von den genannten Formen der Betriebsaufspaltung führen nur die "kapitalistische" und die "umgekehrte" Betriebsaufspaltung bei Er füllung der im Gesetz genannten Größenkriterien zu einer Konzern rechnungslegungspflicht. - Bei der GmbH & Co. KG fällt nur die GmbH & Co. KG als sog. Ein heitsgesellschaft aus der Konzernrechnungslegungspflicht heraus.

Klappentext

Konzernrechnungslegungspflicht heraus.

Inhalt

1. Kapitel: Einleitung.- § 1: Problemstellung.- § 2: Gang der Untersuchung.- 2. Kapitel: Die betriebswirtschaftliche Fundierung der konzernrechnungslegungsspezifischen Untersuchung der Betriebsaufspaltung und der GmbH & Co. KG.- § 1: Die Rechtsformwahl als Merkmal der langfristigen Unternehmensplanung.- § 2: Die Aktualität der Konzernrechnungslegung für GmbH-Konzerne durch das BiRiLiG.- 3. Kapitel: Die relevanten Formen der Betriebsaufspaltung und der GmbH & Co. KG.- § 1: Die Betriebsaufspaltung.- § 2: Die GmbH & Co. KG.- 4. Kapitel: Die Zwecksetzung und das Grundprinzip der Konzernrechnungslegung nach dem BiRiLiG.- § 1: Die Zwecksetzung der Konzernrechnungslegung.- § 2: Das Grundprinzip der Konzernrechnungslegung nach dem BiRiLiG.- 5. Kapitel: Die Untersuchung der Voraussetzungen für die Anwendung der Konzernrechnungslegungsvorschriften auf die Formen der Betriebsaufspaltung und der GmbH & Co. KG.- § 1: Der Unternehmensbegriff des Konzernrechnungslegungsrechts im Hinblick auf das BiRiLiG im Zusammenhang mit der Betriebsaufspaltung und der GmbH & Co. KG.- § 2: Die Untersuchung der Voraussetzungen zur Anwendung der Konzernrechnungslegung im Falle der Betriebsaufspaltung und der GmbH & Co. KG.- § 3: Die Pflichten aufgrund des True and Fair View bei Nichtanwendung der Konzernrechnungslegung für die Kapitalgesellschaft innerhalb der behandelten Unternehmensverflechtungen.- 6. Kapitel: Die betriebswirtschaftlichen Auswirkungen der Konzernrechnungslegungspflicht im Falle der Betriebsaufspaltung und der GmbH & Co. KG.- § 1: Die Rechtsformkonstruktionen der Betriebsaufspaltung und der GmbH & Co. KG als Entscheidungskriterium der langfristigen Unternehmensplanung.- § 2: Die Konzernrechnungslegungspflicht im Falle der Rechtsformkonstruktionen als Merkmalder langfristigen Unternehmensplanung, Beratung und Prüfung.- § 3: Beispiele vereinfachter Konsolidierungsmaßnahmen zur Verbesserung der Übersicht der Rechnungslegung im Falle der behandelten Rechtsformkonstruktionen.- Zusammenfassung.- Urteile.