Der Autor untersucht die Möglichkeiten der privatrechtlichen Inanspruchnahme von Ratingagenturen durch Anleger und Emittenten als Mittel zur Regulierung nach deutschem, europäischem und US-amerikanischem Recht. Er gelangt zu dem Ergebnis, dass das Regulierungspotenzial privater Haftung in diesen Rechtsordnungen nicht ausgeschöpft wird.

Spätestens seit der internationalen Finanzkrise 2007/2008 und der Eurokrise 2010 stellt sich die Frage nach einer effektiven Regulierung und Verhaltenssteuerung von internationalen Ratingagenturen. Eine solche Verhaltenssteuerung kann unter anderem durch privatrechtliche Haftung private enforcement erreicht werden. Der Autor untersucht, wie sich private enforcement in der Ratingregulierung fruchtbar machen lässt und analysiert rechtsvergleichend, wie die zivilrechtliche Verantwortlichkeit im deutschen, europäischen und US-amerikanischen Recht ausgestaltet ist. Er gelangt zu dem Ergebnis, dass die untersuchten Rechtsordnungen das Regulierungspotenzial privatrechtlicher Haftung nicht ausschöpfen und eine hinreichende Disziplinierung von Ratingagenturen nicht zu erwarten steht.

Autorentext

André Dumont du Voitel absolvierte an der Johann Wolfgang Goethe-Universität in Frankfurt am Main das Studium der Rechtswissenschaft und hiernach am Landgericht Frankfurt das Rechtsreferendariat. Derzeit ist er in der hessischen Justiz tätig.

Inhalt

Haftung von Ratingagenturen gegenüber Anlegern und Emittenten - Konflikte in der Ratingbranche - private enforcement von Ratingagenturen - Haftung aus Art. 35a Rating-Verordnung - Haftung nach deutschem Zivilrecht - Rating-Verordnung als Schutzgesetz - Haftung nach US-amerikanischem Recht - Rechtsvergleich