Continuons-nous à construire des types de stations spatiales modulaires plus petites qui sont des structures fragiles et temporaires sujettes aux défaillances en raison de leur conception structurelle qui ne leur permet qu'une utilisation limitée dans le temps, du fait que leurs pièces et leurs joints s'usent en peu de temps, et que les stations spatiales ne peuvent pas supporter le type de mode de vie auquel les humains sont habitués sur Terre, en raison de leur petite taille. Ou bien devrions-nous construire une station spatiale qui durera longtemps et que nous pourrions améliorer continuellement en la modifiant et en fabriquant les produits et fournitures du vaisseau, de sorte que les pièces et les joints du vaisseau puissent être remplacés à des moments précis et contribuent à améliorer l'intégrité du vaisseau par des modifications et des réparations continues, permettant ainsi au vaisseau d'aller plus loin dans l'espace sans subir les mêmes dommages structurels qui pourraient se produire sur une structure de station plus petite.

Autorentext

L'auteur est consultant en aérospatiale et titulaire d'une licence en aéronautique de l'université aéronautique Embry-Riddle et d'une maîtrise en études spatiales/sciences planétaires de l'université publique américaine. Il est membre de l'American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) et siège au comité technique de l'AIAA sur la colonisation de l'espace.