Seminar paper de l'année 2011 dans le domaine Histoire de l'Allemagne - Première Guerre mondiale, République de Weimar, Nancy-Université 2 (-), langue: français, résumé: La Première Guerre mondiale ou « la Grande Guerre » qui s´est transformé rapidement en la première guerre totale avec la mobilisation de toutes ressources, laissa des traces profondes dans les consciences des millions d´humains qui l´ont vécue, soit au front soit à l´arrière et qui - dans leur majorité - l´ont saluée après elle a éclaté. Mais comment les intellectuels, l´élite culturelle et scientifique, ont-ils réagit face à cette événement unique. Est-ce qu´ils pouvaient se dérober de l´enthousiasme des premiers jours de la guerre qui on peut constater surtout dans les grands villes, chez les bourgeois et les hommes politiques et ont-ils analysé la guerre « objectivement » ? Mais est-ce que c´était possible ? La guerre a-t-il changé la vie des intellectuels ? Pour répondre à ces questions, on doit examiner d´abord l´encadrement de la vie intellectuel qui a influencé les universitaires, professeurs, écrivains, peintres et savants chez leur travail (point 2). Comme il exista une diversité des opinions chez les intellectuels concernant la guerre il est plus pratique pour l´analyse de les séparer en les deux camps les plus opposés, les nationalistes qui étaient pour la guerre et les pacifistes qui étaient contre la guerre. Donc, qui faisait parti de quel groupe? Pourquoi ? Quelles étaient les arguments ? Chez l´étude des les deux groupes il sera chaque fois dans une première phase question de la groupe française avant qu´on présente la groupe allemande et la compare avec leurs collègues français. Premièrement, dans point 3, il s´agira des nationalistes car c´était la groupe dominante dans la France et l´Allemagne avant qu´ il soit question des pacifistes français et allemands. Ici, il est important de mentionner qu´il y avait certes une large activité intellectuelle pendant la guerre, mais qu´il exista aussi une remarquable partie qui se tut sur le conflit.

Klappentext

Seminar paper de l'année 2011 dans le domaine Histoire de l'Allemagne - Première Guerre mondiale, République de Weimar, Nancy-Université 2 (-), langue: français, résumé: La Première Guerre mondiale ou « la Grande Guerre » qui s est transformé rapidement en la première guerre totale avec la mobilisation de toutes ressources, laissa des traces profondes dans les consciences des millions d humains qui l ont vécue, soit au front soit à l arrière et qui - dans leur majorité - l ont saluée après elle a éclaté. Mais comment les intellectuels, l élite culturelle et scientifique, ont-ils réagit face à cette événement unique. Est-ce qüils pouvaient se dérober de l enthousiasme des premiers jours de la guerre qui on peut constater surtout dans les grands villes, chez les bourgeois et les hommes politiques et ont-ils analysé la guerre « objectivement » ? Mais est-ce que c était possible ? La guerre a-t-il changé la vie des intellectuels ? Pour répondre à ces questions, on doit examiner d abord l encadrement de la vie intellectuel qui a influencé les universitaires, professeurs, écrivains, peintres et savants chez leur travail (point 2). Comme il exista une diversité des opinions chez les intellectuels concernant la guerre il est plus pratique pour l analyse de les séparer en les deux camps les plus opposés, les nationalistes qui étaient pour la guerre et les pacifistes qui étaient contre la guerre. Donc, qui faisait parti de quel groupe? Pourquoi ? Quelles étaient les arguments ? Chez l étude des les deux groupes il sera chaque fois dans une première phase question de la groupe française avant qüon présente la groupe allemande et la compare avec leurs collègues français. Premièrement, dans point 3, il s agira des nationalistes car c était la groupe dominante dans la France et l Allemagne avant qü il soit question des pacifistes français et allemands. Ici, il est important de mentionner qüil y avait certes une large activité intellectuelle pendant la guerre, mais qüil exista aussi une remarquable partie qui se tut sur le conflit.