Ein sicheres Kriterium für den menschlichen Tod gibt es nicht. Die neu entfachte Diskussion über den Hirntod zeigt, dass allein aus einem medizinisch-naturwissenschaftlichen Verständnis heraus keine angemessene Bestimmung des Todes zu gewinnen ist. Die Beiträge des Bandes verdeutlichen: Um den Tod begrifflich angemessen zu fassen, muss die personale Dimension des menschlichen Lebens berücksichtigt werden.

Vorwort
Todesbilder

Autorentext

Andrea M. Esser ist Professorin für Praktische Philosophie an der Universität Marburg und leitet das philosophische Teilprojekt der Forschungsgruppe »Tod und toter Körper«, in dem Daniel Kersting und Christoph G. W. Schäfer wissenschaftliche Mitarbeiter sind.

Inhalt
Inhalt

Vorwort 7

Einleitung

Andrea M. Esser/Daniel Kersting/Christoph G. W. Schäfer 9

I. Biologischer, menschlicher oder personaler Tod?

Philosophische Grundlagenreflexionen zur Definition des Todes

Das Hirntodkriterium in der Krise -

Welche Todesdefinition ist angemessen?

Dieter Birnbacher 19

Überlegungen zum Begriff des personalen Todes

Héctor Wittwer 41

Sterben als Verlassen einer Lebensform?

Mathias Gutmann 71

II. Anthropologische Überlegungen zum Tod der Person

Tod und Person

Bernard N. Schumacher 91

Ist eine Anthropologie des Todes möglich?

Jean-Pierre Wils 121

Person über den Tod hinaus? Zum moralischen Status der Toten

Theda Rehbock 143

III. Grenzen, Formen und Gestaltung der sozialen Praxis:

Zur Normativität des Todes

Tod durch Entscheiden

Petra Gehring 181

Gibt es einen guten Tod? Normativ-kritische Überlegungen

zu heutigen Leitbildern des Todes

Daniel Kersting 199

Menschen sterben als Personen

Zum Begriff des "personalen Todes"

Andrea M. Esser 221

Autorinnen und Autoren 245