Framing

Dieses Buch bietet eine umfassende Bestandsaufnahme zum Forschungsfeld Framing. Urs Dahinden arbeitet die multidisziplinäre Geschichte des Framing-Begriffs auf und legt eine präzisierende Definition vor. Mit einer kriteriengeleiteten Literaturanalyse erschließt und systematisiert er das heterogene Feld der empirischen Forschung auf diesem Gebiet. Schließlich demonstriert er anhand einer Fallstudie das Potenzial der Theorie für die integrierte Analyse von Medieninhalten und Medienwirkungen und diskutiert, unter welchen Bedingungen Framing als Paradigma für die Kommunikations- und Medienwissenschaft dienen kann.

Autorentext
Urs Dahinden ist Professor für Kommunikations- und Medienwissenschaft an der Hochschule für Technik und Wirtschaft in Chur und Privatdozent für Publizistikwissenschaft an der Universität Zürich.

Inhalt

1. Einleitung 1.1 Arbeitsdenition 1.2 Stärkendes Framing-Konzeptes 1.3 Schwächen der Framing-Forschung 1.4 Zielsetzung und Aufbau dieser Arbeit 2. Begrisgeschichte: Wurzeln des Framing-Begris in anderen Disziplinen 2.1 Frames vs.Rahmen? Einige Vorbemerkungen zur Sprachwahl 2.2 Kognitionspsychologie: Frames als Schemas 2.3 Informatik, künstliche Intelligenz: Frames als Instrumente der Wissensrepräsentation 2.4 Soziologie: Frames als Rahmen 2.5 Frames in der Politikwissenschaft: Master Frames als Ideologie 2.6 Frames als technischer Fachbegri in der praktischen Medienproduktion 2.7 Framing in der Ökonomie und Entscheidungstheorie 3. Begrisbestimmungen von Framing in der Kommunikations- und Medienwissenschaft 3.1 Einleitung: Framing als mehrstuger Prozess 3.2 Framing und Public Relations 3.3 Framing und Journalismus 3.4 Framing und Medieninhalt 3.5 Framing und Medienwirkungen 4. Einleitung zur propositionalen Meta-Analyse der empirischen Framing-Forschung 5. Medieninhaltsframes 5.1 Risikokommunikationsframes 5.2 Frames zur Atomenergie-Debatte 5.3 Frames zu Gentechnik-Berichterstattung 5.4 Medienframes in der Risikoberichterstattung 5.5 Frames in der Gentechnikberichterstattung 5.6 Frames zu Tierversuchen 5.7 Episodische vs.thematische Frames 5.8 Framing von privatem Waenbesitz 5.9 Frames in der Berichterstattung über Drogenpolitik 5.10 Frames zur Abtreibungsfrage 5.11 Frames zu Fremdenfeindlichkeit I 5.12 Frames und Fremdenfeindlichkeit II 5.13 Standortkonikt um Asylbewerberzentrum 5.14 Frames zur europäischen Politik 5.15 Frames in der Meta-Kommunikation in Wahlkämpfen 5.16 Bias-Studien zu Medienframes 5.17 Framing von zwei Flugzeugabstürzen 5.18 Frames von Friedensprotestaktionen 5.19 Naturschutz 6. Individuelle Frames 6.1 Schemas (bzw. Frames) zur Verarbeitung der Informationsut 6.2 Frames schreibenVerantwortung zu 6.3 Framingwirkungen bei der Berichterstattung übersoziale Proteste 6.4 Frames in der Risikowahrnehmung: Vorstellungsmuster zu Risiken 6.5 Frames als Integration von kognitiven und aektiven Dimensionen 6.6 Frames in der Risikowahrnehmung Faktoranalyse 6.7 Bias-Studien zu Rezipientenframes 7. Synthese der theoretischen und empirischen Meta-Analyse 7.1 Einleitung 7.2 TheorieorientierteDenitionvon Framing 7.3 OperationaleDenition von Framing 8. Einleitung zur empirischen Fallstudie über die Gentechnologie-Debatte 8.1 Internationale Schlüsselereignisse: Gen-Soja und Dolly 8.2 Schweizer Schlüsselereignisse: Frühstart in Wissenschaft und Wirtschaft 8.3 SpätegesetzlicheRegulierung 8.4 Die Genschutzinitiative: Mobilisierung und Gegenmobilisierung 8.5 Transatlantischer Graben? Die Gentechnologie-Debatte in Europa und Nordamerika 9. Empirische Vorgehensweise bei der Fallstudie 9.1 Inhaltsanalyse 9.2 Befragung 9.3 Auswertungsstrategie 10. Auswertungsschritt 1: Identikation von Medienframes 10.1 Beschreibende Auswertung der Input-Variablen 10.2 Frame-Identikation mit Hilfe von Faktor-und Clusteranalyse 10.3 Medienframes im Vergleich mit anderen Variablen 11. Auswertungsschritt 2: Identikation von Rezipienten-Frames 11.1 Vorbemerkung zum methodischen Vorgehen bei der Faktoranalyse 11.2 Faktoranalyse zur Dimension: Problemdenition 11.3 Faktoranalyse zur Dimension: Akteure 11.4 Faktoranalyse zu Bewertungen und Handlungsempfehlungen 11.5 Integration der Rezipienten-Teil- zu Hauptframes 12. Auswertungsschritte 3 und 4: Vergleich von Medien-und Rezipientenframes 12.1 Auswertungsschritt 3: Semantischer Vergleich von Medien- und Rezipientenframes 12.2 Auswertungsschritt 4: Zusammenhangsanalyse von Rezipientenframes und Mediennutzung 13. Zusammenfassung und Ausblick