This historically comparative search for evidence reverses the standard statements of Art. 101 subsection 1 sentence 2 of the German Basic Law (GG): Lawful judges without a state governed by the rule of law? The objective of the arguments is to prove that the idea of the lawful judge initially developed in Europe independently of the modern idea of a state governed by the rule of law. The evidence is shown by means of a historical comparison of the binding of the court organization to the law in England, France and Germany.

Autorentext

Ulrike Müßig, Universität Passau.

Inhalt

I. Einführung
II. Vergleich
1. Kanonistische Grundlagen für die Rechtsbindung der Gerichtsorganisation

2. Entwicklung der Rechtsbindung der englischen Justizhoheit
3. Entwicklung der Rechtsbindung der französischen Justizhoheit
4. Entwicklung der Rechtsbindung der deutschen Justizhoheit
   III. Zusammenfassung der Vergleichsergebnisse im gerichtsexternen Bereich
   1. Funktionsähnlichkeit zwischen kontinentaleuropäischen Garantien und englischer Regelungslücke
5. Übereinstimmung des Vergleichsergebnisses mit der EMRK-Garantie
   IV. Grenzen der europäischen Gemeinsamkeiten im gerichtsinternen Bereich
   1. Englische Gerichtsorganisation ohne Spruchkörper und Geschäftsverteilung
6. Französische Gerichtsorganisation
7. Deutsche Gerichtsorganisation
8. Vergleich der Gerichtsorganisationen
9. Übereinstimmung der Vergleichsergebnisse mit der EMRK-Garantie
   V. Ausblick
   VI. Summary
   VII. Sommaire