Im Zuge der Böhmermann-Affäre geriet das sogenannte politische Strafrecht in den Mittelpunkt der medialen und gesellschaftlichen Aufmerksamkeit. Das Ergebnis war, dass § 103 StGB von einigen als Majestätsbeleidigungsparagraph bezeichnet zum 01.01.2018 gestrichen wurde. Damit flachte die Debatte um das politische Strafrecht ab, obwohl diesem noch einige andere Normen angehören. Hierzu zählt auch die Vorschrift des § 90a StGB die Staatsverunglimpfung. Fernab des oft angeführten Arguments, dass solche Normen nicht mehr zeitgemäß seien, untersucht diese Arbeit die Legitimität des § 90a StGB vom Standpunkt der Rechtsgüterlehre. Hierbei wird die Konzeption der Norm entschlüsselt und dargelegt, inwieweit das tatbestandsmäßige Verhalten zu einer Beeinträchtigung der geschützten Rechtsgüter führen kann. Das Werk soll so einen Beitrag zur wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit dem Staatsverunglimpfungsparagraphen liefern.

Zusammenfassung
Im Zuge der Bohmermann-Affare geriet das sogenannte &quote;politische Strafrecht&quote; in den Mittelpunkt der medialen und gesellschaftlichen Aufmerksamkeit. Das Ergebnis war, dass 103 StGB - von einigen als &quote;Majestatsbeleidigungsparagraph&quote; bezeichnet - zum 01.01.2018 gestrichen wurde. Damit flachte die Debatte um das politische Strafrecht ab, obwohl diesem noch einige andere Normen angehoren. Hierzu zahlt auch die Vorschrift des 90a StGB - die Staatsverunglimpfung. Fernab des oft angefuhrten Arguments, dass solche Normen nicht mehr zeitgema seien, untersucht diese Arbeit die Legitimitat des 90a StGB vom Standpunkt der Rechtsguterlehre. Hierbei wird die Konzeption der Norm entschlusselt und dargelegt, inwieweit das tatbestandsmaige Verhalten zu einer Beeintrachtigung der geschutzten Rechtsguter fuhren kann. Das Werk soll so einen Beitrag zur wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit dem Staatsverunglimpfungsparagraphen liefern.