With reference to the relationship between text and author, a subject as challenging as it is problematic in textual criticism terms, the members of the Munich postgraduate research group on »Textual Criticism as Foundation and Method in Historical Studies« here present the findings of their Venice symposium and in so doing give impressive evidence of their competence on the practical and theoretical plane. The range of subjects addressed stretches from inscriptions from the ancient world and medieval authorial awareness to musical works of the Renaissance and from there to texts culled from present-day literary works. In terms of editorial history, the spectrum extends from the beginnings of textual criticism in the writings of J.J. Bodmer and J. Grimm to the textual genesis approach in editorial practice of the modern age.

Inhalt

Inhalt: Hans Walter Gabler, Vorwort. - Matthias Janssen, »Findet den, der es gemacht hat!« Über Autor, Text und Edition bei J.J. Bodmer und J. Grimm. - Albrecht Hausmann, Autor und Text in der Weingartner Liederhandschrift (B). Zu Möglichkeiten und Grenzen der Interpretation von Überlieferungsvarianz. - Martin Baisch, »La varn din getichte / Wan hat es nu ze nihte!« Zur Konzeption der Autorschaft in Rudolf von Ems »Wilhelm von Orlens«. - Bärbel Schnegg, Inschriften edieren. Probleme bei der Edition inschriftlicher Quellentexte zur römischen Religionsgeschichte. - Carmen Cardelle de Hartmann, Fures uerborum alienorum. Plagiat im Mittelalter. - Oliver Huck, Die >Entstehung des KomponistenSchritt in die SchriftTextAutorCopy-text-EditionHistorisch-kritische Ausgabe<. Ein Vergleich der editorischen Verfahrensweisen in Bezug auf Autor- und Textmodell. - Martin Baisch/Roger Lüdeke, Das Alte ist das Neue. Zum Status des historisch-kritischen Wissens in G. Freytags »Die verlorene Handschrift« und A.S. Byatts »Possession«.