Der Skandal um Nebentätigkeiten von Bundestagsabgeordneten im Jahr 2005 hat gezeigt, wie kritisch die Öffentlichkeit die Finanzierung der politischen Klasse beobachtet. Der Skandal führte zur Einführung von Transparenzregeln, die nicht nur vor dem Bundesverfassungsgericht diskutiert wurden. Stephan Malessa untersucht die Systemkonformität der Nebentätigkeiten-Regeln aus politikwissenschaftlicher Perspektive. Dabei analysiert er zunächst die Politikbezüge der veröffentlichten Nebentätigkeiten. Darüber hinaus überprüft er durch einen internationalen Vergleich den Zusammenhang zwischen der Professionalisierung von Parlamenten und der Schärfe der jeweiligen Transparenzregeln.

Sozialwissenschaftliche Studie?

Autorentext
Stephan Malessa ist Politikwissenschaftler, Journalist und Pressesprecher und arbeitet in Düsseldorf.

Inhalt
Die Grundlagen des Mandats.- Die Folgen der Veröffentlichungspflicht für Nebeneinkünfte.- Internationaler Vergleich.