Das Periodizitätsprinzip und alternative Besteuerungsmodelle

Die periodische Erhebung von Ertragsteuern führt häufig zu ungerechtfertigten überperiodischen Belastungsunterschieden. Vor diesem Hintergrund untersucht der Autor die Bedeutung des Periodizitätsprinzips im deutschen Ertragsteuerrecht und erörtert einen Reformvorschlag sowie Methoden zur Vermeidung von periodizitätsbedingten Fehlbelastungen.

Moderne Ertragsteuern werden weltweit periodisch erhoben. Je nach konkreter Ausgestaltung des jeweiligen Steuerrechts kann dies jedoch bei einer überperiodischen Betrachtung ungerechtfertigte Belastungsunterschiede zur Folge haben. Der Autor beleuchtet zunächst die Bedeutung und die Umsetzung des sogenannten Periodizitätsprinzips im deutschen Ertragsteuerrecht. Er zeigt existierende alternative Besteuerungs- und Reformmodelle auf und empfiehlt zur Reformierung des Einkommensteuergesetzes eine lebenszeitliche Durchschnittseinkommensteuer. Abschließend stellt der Autor verschiedene Möglichkeiten der Steuergestaltung zur Vermeidung von periodizitätsbedingten steuerlichen Fehlbelastungen im unternehmerischen Bereich vor.

Autorentext

Moritz Mentzel studierte Rechtswissenschaften an der Ludwig-Maximilians-Universität in München. Nach dem Referendariat in München und Madrid promovierte er an der Technischen Universität Chemnitz.

Inhalt

Rechtliche Bedeutung des Periodizitätsprinzips Das Periodizitätsprinzip im Gefüge des deutschen Steuerrechts Verfassungsmäßigkeit der deutschen Ausgestaltung des Periodizitätsprinzips Alternative Besteuerungsmodelle Vorstellung einer Steuerreform: Die lebenszeitliche Durchschnittseinkommensteuer Periodizitätsprinzip und Steuergestaltung