Ausgehend von der verfassungsrechtlichen Bezifferungspflicht von Gefährdungsschäden befasst sich die Arbeit mit der Frage, ob sich (wie vom BGH in verschiedenen Fällen mit normativen Argumenten entschieden) ein Vermögensschaden bereits aus der Gefährdung von Vermögenswerten infolge der Täuschung über unredliche Vertragsabsichten ergibt. Besonders schwierig erscheint dies bei Risikogeschäften in Form von Verträgen mit bedingten Leistungsansprüchen, bei denen der Täter auf die vertragstypischen Chancen Einfluss nehmen möchte. Hierbei untersucht die Arbeit anhand verschiedener Fallgruppen, die sich bezüglich der vertraglichen Risikoverteilung unterscheiden, verschiedene Möglichkeiten der wirtschaftlichen Vermögensbewertung, insbesondere bilanzrechtliche sowie betriebswirtschaftliche Bewertungsmethoden. Vorgeschaltet ist die Untersuchung, inwieweit die Vertragsparteien bei Vertragsschluss Aussagen über ihre Absichten oder deren Risikoauswirkungen treffen und somit hierüber täuschen.

Zusammenfassung
Ausgehend von der verfassungsrechtlichen Bezifferungspflicht von &quote;Gefahrdungsschaden&quote; befasst sich die Arbeit mit der Frage, ob sich (wie vom BGH in verschiedenen Fallen mit normativen Argumenten entschieden) ein Vermogensschaden bereits aus der Gefahrdung von Vermogenswerten infolge der Tauschung uber unredliche Vertragsabsichten ergibt. Besonders schwierig erscheint dies bei Risikogeschaften in Form von Vertragen mit bedingten Leistungsanspruchen, bei denen der Tater auf die vertragstypischen Chancen Einfluss nehmen mochte. Hierbei untersucht die Arbeit anhand verschiedener Fallgruppen, die sich bezuglich der vertraglichen Risikoverteilung unterscheiden, verschiedene Moglichkeiten der wirtschaftlichen Vermogensbewertung, insbesondere bilanzrechtliche sowie betriebswirtschaftliche Bewertungsmethoden. Vorgeschaltet ist die Untersuchung, inwieweit die Vertragsparteien bei Vertragsschluss Aussagen uber ihre Absichten oder deren Risikoauswirkungen treffen und somit hieruber tauschen.