Die Arbeit setzt sich mit den Strafbarkeitsrisiken des Arztes auseinander, der sich mit einem Patienten konfrontiert sieht, der infolge seines Glaubens bestimmte, mitunter gar sämtliche medizinische Maßnahmen ablehnt. Basierend auf der juristischen Untersuchung entwickelt die Autorin eine Leitlinie, die dem Arzt in dieser Konfliktsituation eine Entscheidungshilfe bietet. Dem Arzt wird aufgezeigt, dass er durch das Festhalten am glaubensgestützten Selbstbestimmungsrecht des Patienten einen zuverlässigen und stets transparenten Wegweiser hat und Strafbarkeitsrisiken nicht drohen, wenn er den Willen seines Patienten respektiert selbst wenn ihm dieser unvernünftig erscheint.

Umfassende Darstellung der strafrechtlichen Problematik einschließlich verfassungsrechtlicher Grundlagen Übersichtlichkeit dank zusammenfassender Leitlinie Konkrete Lösungsvorschläge Informative Umfrage unter deutschen Chirurgen und Anästhesisten Includes supplementary material: sn.pub/extras

Zusammenfassung
Wie ist das Strafbarkeitsrisiko zu beurteilen, wenn ein Arzt einen Patienten behandelt, der aus religiösen Gründen medizinische Maßnahmen ablehnt? Basierend auf einer juristischen Untersuchung entwickelt die Autorin eine Leitlinie, die Ärzten in einer solchen Konfliktsituation eine Entscheidungshilfe bietet. Sie legt die strafrechtliche Problematik einschließlich der verfassungsrechtlichen Grundlagen dar und zeigt, dass kein Strafbarkeitsrisiko entsteht, wenn Ärzte das glaubensgestützte Selbstbestimmungsrecht ihrer Patienten respektieren.

Inhalt
Verfassungsrechtliche und ethische Hintergründe.- Die betroffenen Religionsgemeinschaften.- Die Wirksamkeit des Behandlungsvetos des Patienten.- Strafbarkeitsrisiken bei Unterlassen der medizinisch indizierten Behandlung.- Strafbarkeitsrisiken bei Vornahme der medizinisch indizierten Behandlung.- Strafbarkeitsrisiken bei Ablehnung der gesamten medizinischen Behandlung durch den Arzt.- Abschließende Überlegungen.