In diesem Band werden neben der Darstellung der bisher durchgeführten und veröffentlichten Forschungen zum Thema Dunkelfeld Ergebnisse von Untersuchungen vorgestellt, die auf einheitlicher Basis in zwei Bundesländern, Hessen und Sachsen, durchgeführt wurden und somit vergleichbare Ergebnisse aufzeigen. Damit bietet dieser Vergleich auch hinsichtlich der methodischen Fragen bei solchen Untersuchungen interessante Ansatzpunkte. In einer abschließenden Bilanz mit anderen in den letzten Jahren durchgeführten Untersuchungen werden unterschiedliche Ergebnisse hinterfragt und auf methodische Probleme bei der Befragung hingewiesen, wodurch für zukünftige Erhebungen wertvolle Hinweise abgelesen werden können.

****

Der Inhalt

· Zur Dunkelfeldforschung in Deutschland

· Anfänge der Dunkelfeldforschung in Deutschland · Grundlagen des Vergleichs: Die Untersuchungen in Sachsen 2014 und Hessen 2016 · Synopse und Vergleich der Einzelergebnisse von Sachsen 2014 mit Hessen 2016

· Aspekte der Viktimisierung Eine Zusammenfassung · Kriminalitätsfurcht, Freizeitverhalten und Viktimisierungsaspekte · Viktimisierung und ihre Auswirkungen auf das Freizeitverhalten

· Bewertung des Vergleichs unter Einbeziehung der Ergebnisse anderer Untersuchungen

****

Der Autor

Dr. Karlhans Liebl war Professor für Kriminologie an der Hochschule der Sächsischen Polizei (FH) in Rothenburg/Oberlausitz.

Erstmaliger Vergleich von Dunkelfeldstudien Methodenkontrolle und -aussagekraft Grundlage für zukünftige Untersuchungen zum Dunkelfeld

Autorentext
Dr. Karlhans Liebl war Professor für Kriminologie an der Hochschule der Sächsischen Polizei (FH) in Rothenburg/Oberlausitz.

Inhalt
Zur Dunkelfeldforschung in Deutschland.- Anfänge der Dunkelfeldforschung in Deutschland.- Grundlagen des Vergleichs: Die Untersuchungen in Sachsen 2014 und Hessen 2016.- Synopse und Vergleich der Einzelergebnisse von Sachsen 2014 mit Hessen 2016.- Aspekte der Viktimisierung Eine Zusammenfassung.- Kriminalitätsfurcht, Freizeitverhalten und Viktimisierungsaspekte.- Viktimisierung und ihre Auswirkungen auf das Freizeitverhalten.- Bewertung des Vergleichs unter Einbeziehung der Ergebnisse anderer Untersuchungen.