The boundary between the law of obligations and property law becomes especially apparent in the relationship between possessor and owner. How can the owner's claim for damages be brought into line with the conflicting priorities of the law of obligations and property law? Johann H. Kim studies this using the concept of the legal relationship.

Der bösgläubige Besitzer ist dem Eigentümer nach Maßgabe der §§ 989, 990 BGB zum Schadensersatz verpflichtet. Daraus folgt, dass den bösgläubigen Besitzer gegenüber dem Eigentümer eine Pflicht trifft. Johann H. Kim arbeitet heraus, dass diese Pflicht nicht in der Vindikation ihre Grundlage hat, sondern in einem eigenständigen - dinglichen - Schuldverhältnis. Die Konstruktion des dinglichen Schuldverhältnisses greift gleichermaßen im Verhältnis zwischen dem bösgläubigen Bucheigentümer und dem wahren Eigentümer. Schließlich stellt der Autor die Frage, ob auch im Verhältnis zwischen Eigentümer und Störer ein dingliches Schuldverhältnis besteht.

Autorentext
Geboren 1990; Studium der Rechtswissenschaften in Heidelberg; 2013 Erste juristische Prüfung, Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für geschichtliche Rechtswissenschaft der Universität Heidelberg; 2019 Zweite juristische Staatsprüfung; seit 2019 Richter auf Probe im hessischen Justizdienst; 2021 Promotion (Heidelberg).