Der Journalismus unterscheidet sich grundlegend von den meisten Berufen: Es gibt keine verbindliche Berufsausbildung, keine formelle Zugangsregelung und keine nennenswerte Verantwortung für die unbeabsichtigten Folgen der Berichterstattung. Journalisten liefern die Grundlage für die Meinungsbildung der meisten Menschen, ihre Meinungen unterscheiden sich aber von denen der Mehrheit. Journalisten kritisieren namentlich häufig die politischen Ansichten, aber selten die beruflichen Fehler ihrer Kollegen. Journalisten befassen sich in ihrer aktuellen Berichterstattung mit Tatsachen bevor alle relevanten Informationen vorliegen. Zum Wesen des Journalismus gehört folglich der Umgang mit Ungewissheit. Diese und eine Reihe anderer Aspekte führen zu der zentralen Frage: Kann und soll der Journalismus eine Profession im engeren Sinne werden - vergleichbar den Ärzten und Anwälten?

Autorentext
Dr. phil. Hans Mathias Kepplinger ist Professor für Empirische Kommunikationsforschung an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz.

Inhalt
Herausforderungen der Journalismusforschung - Rivalen um Macht und Moral - Rollenkonflikte im Journalismus - Der Nachrichtenwert der Nachrichtenfaktoren - Der prognostische Gehalt der Nachrichtenwerttheorie - Der Einfluss politischer Einstellungen auf die Nachrichtenauswahl - Entwicklung und Messung politischer Einstellungen von Journalisten - Instrumentelle Aktualisierung - Erlaubte Übertreibungen im Journalismus - Rationalität und Ethik im Journalismus - Kollegenkritik in Journalismus und Wissenschaft - Professionalisierung des Journalismus?