The broadcasting jurisdiction of the Federal Constitutional Court has always differed from classical legal doctrine because the freedom anchored in the second sentence of Germany's Grundgesetz Article 5 (1) is understood as a serving freedom. But with social media having made broadcasters of us all, Christopher Davis shows that it is time to discard this understanding. This would - without turning broadcasting legislation completely on its head - allow the legislator considerable leeway to overcome media regulation challenges.

Die Rundfunkrechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts liegt, ungeachtet aller technologischen Fortschritte, wie ein Fels in der Brandung. Sie weicht von der klassischen Grundrechtsdogmatik erheblich ab. Christopher Davis zeigt, dass Rundfunk heute durch die sozialen Medien eine Tätigkeit für Jedermann geworden ist und rekonstruiert die "dienende" Rundfunkfreiheit in der klassischen Grundrechtsdogmatik. Die bislang als Ausgestaltung der Rundfunkfreiheit verstandene Rundfunkordnung wird dabei als die Erfüllung einer aus Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG entspringenden Schutzpflicht verstanden. Es wird deutlich, dass die bestehende Rundfunkordnung sich in ein solches Grundrechtsverständnis fügen, gleichzeitig aber dem Gesetzgeber ein erweiterter Regulierungsspielraum zur Bewältigung aktueller Anforderungen der Medienregulierung gewährt würde. Schließlich wäre auch ein reibungsloseres Einfügen in die europäische Rechtsordnung die Folge eines solchen Umdenkens.
Die Arbeit wurde mit dem Fakultätspreis 2018 der juristischen Fakultät der LMU ausgezeichnet.

Autorentext
Geboren 1985; Studium der Rechtswissenschaft in München; 2012 Zweite Juristische Staatsprüfung; Referendariat am OLG München; derzeit Justiziar, MKT Krankentransport Schmitt/Obermeier oHG.