Die Ausgangsposition für Kläger in Schadensersatzprozessen gegen den Adressaten einer Zusagenentscheidung (Art. 9 VO 1/2003 bzw. § 32b GWB) gleicht der in einer stand alone-Klage: Mangels Verstoßfeststellung gilt keine Bindungswirkung (Art. 16 VO 1/2003 bzw. § 33b GWB). Entsprechend existieren kaum erfolgreiche Schadensersatzklagen in diesem Bereich. Kartellverwaltungsverfahren werden außerhalb von hardcore-Kartellen inzwischen aber überwiegend mit Zusagenentscheidungen beendet. Als Folge droht eine Beeinträchtigung der Abschreckungswirkung des Kartellschadensersatzes und damit auch eine Gefahr für die wirksame Durchsetzung des deutschen und europäischen Kartellrechts insgesamt. Lösungsansätze finden sich in der Berücksichtigung von Schadensersatzinteressen im Kartellverwaltungsverfahren, der sog. faktischen Bindungswirkung von Zusagenentscheidungen im Zivilprozess, der Einsicht in Behördenakten sowie den mit der 9. GWB-Novelle eingeführten Offenlegungsvorschriften der §§ 33g, 89b und 89c GWB. Die Dissertation wurde mit dem Förderpreis der Esche Schümann Commichau Stiftung ausgezeichnet.

Zusammenfassung
Die Ausgangsposition fur Klager in Schadensersatzprozessen gegen den Adressaten einer Zusagenentscheidung (Art. 9 VO 1/2003 bzw. 32b GWB) gleicht der in einer stand alone-Klage: Mangels Verstofeststellung gilt keine Bindungswirkung (Art. 16 VO 1/2003 bzw. 33b GWB). Entsprechend existieren kaum erfolgreiche Schadensersatzklagen in diesem Bereich. Kartellverwaltungsverfahren werden auerhalb von hardcore-Kartellen inzwischen aber uberwiegend mit Zusagenentscheidungen beendet. Als Folge droht eine Beeintrachtigung der Abschreckungswirkung des Kartellschadensersatzes und damit auch eine Gefahr fur die wirksame Durchsetzung des deutschen und europaischen Kartellrechts insgesamt. Losungsansatze finden sich in der Berucksichtigung von Schadensersatzinteressen im Kartellverwaltungsverfahren, der sog. &quote;faktischen Bindungswirkung&quote; von Zusagenentscheidungen im Zivilprozess, der Einsicht in Behordenakten sowie den mit der 9. GWB-Novelle eingefuhrten Offenlegungsvorschriften der 33g, 89b und 89c GWB.