Die rechtsvergleichende Untersuchung vorläufiger Vollstreckung bietet Lösungen für einen gerechten Ausgleich der konkurrierenden Parteiinteressen. In Frankreich und Deutschland birgt die vorläufige Vollstreckung ein hohes Haftungsrisiko für den Gläubiger, wenn das Urteil im Rechtsmittelverfahren aufgehoben wird. Wegen der langen Verfahrensdauer scheint diese Belastung unangemessen, zumal der Gläubiger bereits über einen vollstreckbaren Titel verfügt. Der Ansatz des italienischen Rechts, wonach die Gläubigerhaftung verschuldensabhängig ist, ermöglicht eine bessere Risikoverteilung, setzt aber einen angemessenen Schuldnerschutz voraus. Darüber hinaus bietet die Abschaffung des Exequaturverfahrens Gelegenheit, vorläufige Vollstreckung und ihre Folgen in grenzüberschreitenden Fällen zu untersuchen. Die Arbeit umfasst daher die Anwendung der Brüssel Ia VO auf grenzüberschreitende vorläufige Vollstreckung und die Funktionsweise der neuen Europäischen Kontenpfändungsverordnung.

Zusammenfassung
Die rechtsvergleichende Untersuchung vorlaufiger Vollstreckung bietet Losungen fur einen gerechten Ausgleich der konkurrierenden Parteiinteressen. In Frankreich und Deutschland birgt die vorlaufige Vollstreckung ein hohes Haftungsrisiko fur den Glaubiger, wenn das Urteil im Rechtsmittelverfahren aufgehoben wird. Wegen der langen Verfahrensdauer scheint diese Belastung unangemessen, zumal der Glaubiger bereits uber einen vollstreckbaren Titel verfugt. Der Ansatz des italienischen Rechts, wonach die Glaubigerhaftung verschuldensabhangig ist, ermoglicht eine bessere Risikoverteilung, setzt aber einen angemessenen Schuldnerschutz voraus. Daruber hinaus bietet die Abschaffung des Exequaturverfahrens Gelegenheit, vorlaufige Vollstreckung und ihre Folgen in grenzuberschreitenden Fallen zu untersuchen. Die Arbeit umfasst daher die Anwendung der Brussel Ia VO auf grenzuberschreitende vorlaufige Vollstreckung und die Funktionsweise der neuen Europaischen Kontenpfandungsverordnung.