Das absolute Verbot der Folter, wesentlicher Bestandteil der großen internationalen Menschenrechtsverträge des 20. Jahrhunderts, ist in jüngster Zeit in die Diskussion geraten. Die vorliegende Arbeit untersucht die Reichweite des Folterverbotes zunächst auf der Ebene des Völkerrechts und sodann in verschiedenen Rechtskreisen am Beispiel der deutschen, israelischen und pakistanischen Rechtsvorschriften. Besondere Aufmerksamkeit wird dabei der Frage nach der Zulässigkeit von Folter zum Zwecke der Gefahrenabwehr gewidmet. Es werden im Rahmen dieser Untersuchung neben der Darstellung der Rechtslage insbesondere auch die Auswirkungen des jeweiligen historisch-kulturell bedingten Verständnisses der Menschenwürde auf das Folterverbot analysiert.

Umfassende Darstellung des hochaktuellen Folterverbots auf den Ebenen des Völkerrechts, des internationalen deutschen Rechts, des israelischen sowie des pakistanischen Rechts Beitrag zur aktuellen Menschenwürdediskussion unter Würdigung verschiedener Rechtskreise Includes supplementary material: sn.pub/extras

Klappentext

Das absolute Verbot der Folter, wesentlicher Bestandteil der internationalen Menschenrechtsverträge des 20. Jahrhunderts, ist in jüngster Zeit in die Diskussion geraten. Die vorliegende Arbeit untersucht die Reichweite des Folterverbotes auf der Ebene des Völkerrechts und am Beispiel der deutschen, israelischen und pakistanischen Rechtsvorschriften. Neben der Darstellung der Rechtslage analysiert die Autorin insbesondere die Auswirkungen des jeweiligen historisch-kulturell bedingten Verständnisses der Menschenwürde auf das Folterverbot.

Inhalt
Teil: Das Folterverbot im Völkerrecht.- Teil: Christlich-Europäischer Rechtskreis.- Teil: Jüdisch-israelischer Rechtskreis.- Teil: Islamischer Rechtskreis.- Teil: Vergleich des christlich-europäischen, jüdisch-israelischen und islamischen Rechtskreises.- Teil: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse.