Nach der Zunahme bürgerlichen Protests bei der Durchführung von Großvorhaben, schuf der Gesetzgeber mit der frühen Öffentlichkeitsbeteiligung, § 25 Abs. 3 VwVfG, ein neues Instrument zur bürgerlichen Partizipation. Das durch viele unbestimmte Rechtsbegriffe geprägte Regelungskonzept warf in der Fachwelt Fragen auf, welche in diesem Werk eingehend diskutiert und geklärt werden. Insbesondere der rechtsanwendenden Behörde sowie Vorhabenträger beratende Rechtsanwälte erhalten eine Hilfestellung zu der Anwendung der Norm, den sich aus ihr ergebenden Rechtsfolgen, den Folgen von behördlichen Anwendungsfehlern sowie in welchen Fällen die Rechtsfolge des § 25 Abs. 3 VwVfG entfällt. Vor dem Hintergrund der vom Gesetzgeber gewählten Rechtsfolge wird vertieft untersucht, ob die Normierung einer Pflicht gegenüber dem Vorhabenträger, eine frühe Öffentlichkeitsbeteiligung durchzuführen, verfassungsrechtlich zulässig wäre und wie eine solche Regelung ausgestaltet werden könnte.

Zusammenfassung
Nach der Zunahme burgerlichen Protests bei der Durchfuhrung von Grovorhaben, schuf der Gesetzgeber mit der fruhen Offentlichkeitsbeteiligung, 25 Abs. 3 VwVfG, ein neues Instrument zur burgerlichen Partizipation. Das durch viele unbestimmte Rechtsbegriffe gepragte Regelungskonzept warf in der Fachwelt Fragen auf, welche in diesem Werk eingehend diskutiert und geklart werden. Insbesondere der rechtsanwendenden Behorde sowie Vorhabentrager beratende Rechtsanwalte erhalten eine Hilfestellung zu der Anwendung der Norm, den sich aus ihr ergebenden Rechtsfolgen, den Folgen von behordlichen Anwendungsfehlern sowie in welchen Fallen die Rechtsfolge des 25 Abs. 3 VwVfG entfallt. Vor dem Hintergrund der vom Gesetzgeber gewahlten Rechtsfolge wird vertieft untersucht, ob die Normierung einer Pflicht gegenuber dem Vorhabentrager, eine fruhe Offentlichkeitsbeteiligung durchzufuhren, verfassungsrechtlich zulassig ware und wie eine solche Regelung ausgestaltet werden konnte.