Warum soll ein Schuldner für die Folgen von Ereignissen oder Umständen haften, die er jedenfalls auf den ersten Blick nicht steuern kann? Diese Frage steht im Mittelpunkt der Arbeit von Alexander Seitz. Ausgehend von einer Annäherung an den Begriff des Zufalls sowie den dogmatischen Grundlagen des Verschuldensprinzips analysiert er die Normen dieser Haftungsart im Bürgerlichen Recht. Hierbei zeigt sich die Vielfältigkeit dieser Haftungsart. Der Autor untersucht die dogmatischen Unterschiede zwischen der Zufallshaftung und dem Einstehen für zufällig eintretende Schäden im Zusammenhang mit den Grundsätzen der Kausalität und des Verschuldens. Ferner begutachtet der Autor die Effektivität der Anordnung der Zufallshaftung als ein legislatives Mittel zur Verhaltenssteuerung.

Zusammenfassung
Warum soll ein Schuldner fur die Folgen von Ereignissen oder Umstanden haften, die er - jedenfalls auf den ersten Blick - nicht steuern kann? Diese Frage steht im Mittelpunkt der Arbeit von Alexander Seitz. Ausgehend von einer Annherung an den Begriff des Zufalls sowie den dogmatischen Grundlagen des Verschuldensprinzips analysiert er die Normen dieser Haftungsart im Brgerlichen Recht. Hierbei zeigt sich die Vielfltigkeit dieser Haftungsart. Der Autor untersucht die dogmatischen Unterschiede zwischen der Zufallshaftung und dem Einstehen fr zufllig eintretende Schden im Zusammenhang mit den Grundstzen der Kausalitt und des Verschuldens. Ferner begutachtet der Autor die Effektivitt der Anordnung der Zufallshaftung als ein legislatives Mittel zur Verhaltenssteuerung.