The peak of the Covid-19 pandemic ruthlessly exposed the need to deal with exceptional situations before they occur. Against this backdrop, the authors in this volume from the fields of law and ethics discuss how to select those patients in need of treatment when intensive care resources are scarce. What selection criteria are permitted and appropriate for triage, and who should set the general rules? For this 2nd edition, an article on the current legal situation since 2021 has been added.

Der Höhepunkt der Covid-19-Pandemie hat schonungslos offengelegt, dass man Ausnahmesituationen regeln muss, bevor sie eintreten. Vor diesem Hintergrund diskutieren in diesem Band Autorinnen und Autoren aus Rechtswissenschaft und Ethik, wie bei knappen intensivmedizinischen Ressourcen zwischen Behandlungsbedürftigen ausgewählt werden kann. Welche Auswahlkriterien sind für Triage erlaubt und angemessen, und wer soll allgemeine Regeln setzen? Für die vorliegende 2. Auflage wurde der Band um einen Beitrag zur aktuellen Rechtslage seit dem Jahr 2021 ergänzt.

Aus Rezensionen zur Erstauflage

"Pionierarbeit auf höchstem Niveau"
Stephan Rixen MedR (2021), 679

"Ein höchst informativer Band von durchgehend hohem intellektuellem Niveau, der nicht nur die Vielfalt der im Bereich der Triage-Problematik vertretbaren rechtlichen und - insbesondere - moralischen Positionen verdeutlicht ..."
Ulfried Neumann Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP) 109 (2023), 295

Autorentext

**Tatjana Hörnle (Herausgegeben von)**
ist Direktorin am Max-Planck-Institut zur Erforschung von Kriminalità t, Sicherheit und Recht in Freiburg i.Br. und leitet die Abteilung Strafrecht.

**Stefan Huster (Herausgegeben von)**
ist Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht, Sozial- und Gesundheitsrecht und Rechtsphilosophie an der Ruhr-Universität Bochum und dort auch Direktor des Instituts für Sozial- und Gesundheitsrecht (ISGR).

**Ralf Poscher (Herausgegeben von)**
ist Direktor am Max-Planck-Institut zur Erforschung von Kriminalität, Sicherheit und Recht in Freiburg i. Br. und Leiter der Abteilung Öffentliches Recht.

Inhalt

**Teil 1: Darf oder muss der Gesetzgeber Triage regeln?**
Steffen Augsberg: Regelbildung für existentielle Auswahlentscheidungen - Ralf Poscher: Die Abwägung von Leben gegen Leben. Triage und Menschenwürdegarantie - Stefan Huster: Wer hat Angst vor der Triage Ähnlichkeiten und Unterschiede zu anderen Priorisierungsentscheidungen und ihre normative Bedeutung

**Teil 2: Was ist durch strafrechtliche Normen festgelegt?**
Armin Engländer: Die Pflichtenkollision bei der Ex-ante-Triage - Tatjana Hörnle: Ex-post-Triage: Strafbar als Tötungsdelikt?

**Teil 3: Welche Inhalte sollten Regelungen haben?**
Dieter Birnbacher: Triage-Entscheidungen im Kontext der Corona-Pandemie - die Sicht eines Ethikers - Till Zimmermann: Kontraktualistische Überlegungen: Auf welche Zuteilungskriterien würden wir uns unter dem Schleier des Nichtwissens" einigen? - Weyma Lübbe: Effizienter Ressourceneinsatz in einer Pandemie und das Kriterium der klinischen Erfolgsaussicht. Prämissen und Fehlschlüsse - Bijan Fateh-Moghadam/Thomas Gutmann: Gleichheit vor der Triage. Rechtliche Rahmenbedingungen der Priorisierung von COVID-19-Patienten in der Intensivmedizin - Elisa Hoven: Berücksichtigung von Lebensalter und
Lebenserwartung

Teil 4: Die Entwicklung der Rechtslage seit 2021
Stefan Huster/Tatjana Hörnle: Vom Bundesverfassungsgericht zum Gesetzgeber und wieder zurück