durch Harmonisierung?

In Entwicklungsländern, die von Gewaltkonflikten betroffen sind, hat eine bessere Zusammenarbeit der Geber nicht immer auch eine größere Wirkung auf den Friedensprozess. Für Ruanda und Sierra Leone wird dazu erstmals untersucht, wie verschiedene Formen und Ebenen der Geberabstimmung auf die Friedensförderung wirken und welche Risiken damit verbunden sind.

Besonders in fragilen und Post-Konflikt-Staaten soll eine Harmonisierung der internationalen Entwicklungszusammenarbeit vor allem die Gesamtwirkung der Geberaktivitäten verbessern. In der Praxis sind damit jedoch auch Risiken, Zielkonflikte und politische Herausforderungen verbunden. Am Beispiel von Ruanda und Sierra Leone werden dazu verschiedene Formen und Ebenen der Geberabstimmung in ihren Auswirkungen auf den Friedensprozess untersucht und mit weiteren Einflussfaktoren verknüpft. Die Analyse hinterfragt damit positive Wirkungsannahmen und ermöglicht eine differenzierte Einordnung unterschiedlicher Spielarten der Koordination für einen friedenspolitischen Mehrwert der Entwicklungszusammenarbeit.