Die Arbeit vergleicht die Werke zweier der profiliertesten Denker der jeweiligen Freiheitsauffassung im 20. Jahrhundert, Karl Jaspers und Friedrich August von Hayek. Beide Freiheitsideen werden systematisch von deren Grundlagen her entwickelt und fortlaufend in Beziehung gesetzt. Wenngleich bei Jaspers in einem seiner Werke durchaus selbst schon anlegt, ist ein solcher Vergleich bislang nicht vorgenommen worden. In vielerlei Hinsicht wird mit dieser Arbeit folglich Neuland betreten.

Ziel dieses Buches ist ein zusammenführender Vergleich der Freiheitsbegriffe der Existenzphilosophie und des Liberalismus. Hierzu werden die Werke zweier der profiliertesten Denker der jeweiligen Freiheitsauffassung im 20. Jahrhundert, Karl Jaspers und Friedrich August von Hayek, ausführlich dargelegt und ihre Freiheitsideen von deren Grundlagen her sowohl eigenständig als auch aneinander entwickelt. Im politischen Schlussteil wird die Möglichkeit einer Freiheitskonzeption aufgezeigt, die beide Ansätze verbindet. Wenngleich bei Jaspers durch einen expliziten Bezug auf Hayek in einem seiner Bücher selbst schon angelegt, ist ein solcher Vergleich in der Literatur bislang nicht vorgenommen worden. In vielerlei Hinsicht ideengeschichtlich und systematisch wird mit dieser Arbeit folglich Neuland betreten und eröffnen sich in Forschung und Lehre neue philosophische Diskurse und Deutungsweisen beider Werke.

Autorentext

Philipp Batthyány hat an der Hochschule für Philosophie der Jesuiten in München (HFPH) Philosophie studiert. Promotion ebendort 2006 (»Zwang als Grundübel in der Gesellschaft? Der Begriff des Zwangs bei Friedrich August von Hayek«, Tübingen, Mohr Siebeck, 2007). Habilitation 2018 (»Existentielle Freiheit und politische Freiheit. Die Freiheitsideen von Karl Jaspers und Friedrich August von Hayek im Vergleich«, PHS 98, 2019). Seine Forschungsgebiete sind die Existenzphilosophie sowie die Sozial- und Moralphilosophie und die politische Philosophie. Batthyány ist Professor an der Internationalen Akademie für Philosophie in Liechtenstein (IAP) und seit 2020 ihr Rektor.

Inhalt
I. Teil: Einleitung und systematischer Aufbau Einführung in die Problemstellung Eingrenzung und Veranschaulichung der Problemstellung Die Frage der Freiheit als »Schicksalsfrage der Menschheit« (Jaspers) These und Ziel der Untersuchung Aufbau und Gliederung der Untersuchung Biographie und Bibliographie, Briefwechsel JaspersHayek Begriffsklärungen: Existenzphilosophie, Liberalismus, politische Freiheit II. Teil: Grundbegriffe der Definitionen der Freiheit und Grundlagen ihres Vergleiches Ich und Individuum Logik des Unterscheidens: die Virtualdistinktion Virtualdistinktion von Ich und Individuum: Menschenbild Virtualdistinktion und kritischer Rationalismus Formbegriff und Rationalitätsverständnis des kritischen Rationalismus (Hayek) Subjekt-Objekt-Spaltung (Jaspers) und Primat des Abstrakten (Hayek) Virtualdistinktion und kritischer Rationalismus: Schlussbetrachtung III. Teil: Das Ich und das Umgreifende bei Jaspers Ich im existenzphilosophischen Verständnis Mystik und Subjekt Vernunft und Existenz Mystik und Offenheit Die Weisen des Umgreifenden Ich als Dasein, Bewusstsein, Geist Ich als mögliche Existenz Möglichkeit IV. Teil: Vergleich und Synthese der Freiheitsbegriffe Systematik der Freiheitsbegriffe Politische Freiheit i. w. S.: Arbeits- und Oberbegriff Zwang und Sachzwang Sachzwang und Grenzsituation: Synthese der Freiheitsbegriffe Zwei Beispiele: das Klettererbeispiel (Hayek) und der Fall Neumann (Jaspers) Politische Freiheit i. e. S.: Politikbegriffe bei Jaspers und Hayek Vergleich der Politikbegriffe Synthese: Politische Freiheit in Demokratie und Rechtsstaat Schlusswort Literaturverzeichnis Personen- und Sachregister