Das Image der Vereinigten Staaten von Amerika als Kriegsverbrecher ist kein Propagandaimage, das von den Feinden des Westens geschaffen wurde, sondern das Bild, das der Westen von sich selbst gezeichnet hat. (Dr. Paul Craig Roberts, USA, 26.08.13). Mit "Amerikas Kriege" erscheint die 2. Auflage einer provokanten und verstörenden Sammlung von Kolumnen des US-amerikanischen Journalisten und Regierungsmitgliedes unter US-Präsident Ronald Reagan, Dr. Paul Craig Roberts. Seit 2009 prangert Roberts die anhaltenden Kriegsverbrechen der US-amerikanischen Regierung und seiner Verbündeten an, die unersättliche Gier der Machthaber nach Profit und internationaler Hegemonie. Dabei reichen seine Betrachtungen bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts zurück und entlarven mit gut recherchierten Fakten die verlogene Scheinheiligkeit der offiziellen Propaganda seitens der westlichen Regierungen. "Amerikas Kriege" bringt die wichtigsten von Roberts' Kolumnen von 2009 bis Mitte 2013 erstmals in deutscher Sprache in Buchform zusammen, sodass seine Ausführungen für jeden im deutschen Sprachraum zugänglich werden. Es mag beinahe ironisch erscheinen, dass mehrere von Roberts' Kritikpunkten, die die US-amerikanische Regierung allesamt abstreiten würde, durch den gegenwärtigen NSA-Skandal bestätigt werden. In dieser Angelegenheit werden noch einige Überraschungen zutage treten. So liefert die USA einem ihrer größten Kritiker unfreiwillig einen perfekten Zeitpunkt für die Veröffentlichung eines Buches, das die Vereinigten Staaten einst Symbol für Freiheit und Demokratie als einen von einer korrupten, kriegstreiberischen, machthungrigen, profitgierigen Regierung zerrütteten Staat entlarvt. Roberts lässt sich nicht als einen wirren Verschwörungstheoretiker abstempeln und kleinreden. Stattdessen klärt er dem Leser den Blick für die Wahrheit, die, einmal entdeckt, nicht mehr ignoriert werden kann.

Autorentext
Prof. Dr. Paul Craig Roberts wurde am 3. April 1939 in Atlanta, Georgia geboren. Er hat an der Georgia Tech, der University of Virginia, der University of California in Berkeley und der Oxford University studiert, wo er Mitglied des Merton College war. Er wurde von Präsident Ronald Reagan zum Assistant Secretary of the US Treasury for Economic Policy berufen. Er war Mitarbeiter des US-Kongresses, Mitherausgeber und Kolumnist des Wall Street Journal, Kolumnist bei Business Week, Scripps Howard News Service und Creators Syndicate sowie Senior Research Fellow der Hoover Institution und der Stanford University. Zudem hatte er den William E. Simon Chair in Political Economy am Center for Strategic and International Studies der Georgetown University inne. Er ist Vorsitzender des Institute for Political Economy und Autor oder Koautor von zehn Büchern sowie zahlloser Artikel in wissenschaftlichen Journalen. Er hat vor dem US-Kongress in Kommissionen zu mehr als 30 Anlässen ausgesagt. Prof. Roberts wurde mit dem Meritorious Service Award des US-Finanzministeriums für seine herausragenden Beiträge zur Formulierung der Wirtschaftspolitik der USA und in Frankreich mit dem Legion of Honor als Handwerker einer Erneuerung der Wirtschaftswissenschaften und der Wirtschaftspolititk nach einem halben Jahrhundert Staatsinterventionismus ausgezeichnet.

Leseprobe
Die Dämonisierung der Sowjetunion nach dem Zweiten Weltkrieg bildete die Grundlage für Amerikas guten Ruf als Verteidiger von Freiheit und Demokratie. Einige Historiker und Berichterstatter bestreiten, dass die Vereinigten Staaten diesen guten Ruf verdienten. Sie verweisen auf die Vernichtung der Ureinwohner in Amerika, den Diebstahl spanischer Gebiete in Texas, dem heutigen Südwesten der USA, die Internierung japanisch-amerikanischer Bürger während des Zweiten Weltkrieges, das Dasein der farbigen Amerikaner, die der Apartheid wegen während eines Großteils der amerikanischen Geschichte nur sehr wenig an Freiheit und Demokratie teilhaben konnten, sowie auf Washingtons Weigerung, den Aufstieg reformistischer Regierungen in Mittelamerika zu tolerieren. Unabhängig davon, ob Amerika jemals seinen guten Ruf verdient hatte: Um seine Agenda die weltweite Vormachtstellung besser verfolgen zu können, hat Washington während der letzten Jahre des 20. Jahrhunderts unter der Bill-Clinton-Regierung und der neokonservativen Regimes von George W. Bush und Barack Obama im 21. Jahrhundert Amerikas Ruf weggeworfen. Die Sowjetunion hatte Amerikas Macht eingegrenzt. Der Zerfall der Sowjetunion entfesselte die amerikanische Hybris und Arroganz. Nachdem es sich selbst zur einzigen Supermacht der Welt erklärt hatte, begann Washington, die Welt nach eigenen Interessen umzugestalten unter dem Deckmantel, der Welt Freiheit und Demokratie zu bringen. Die Angriffe auf das World Trade Center und das Pentagon am 11. September 2001 lieferten das neue Pearl Harbor, das die Neokonservativen benötigten, um ihre Eroberungskriege zu beginnen. Die Geschichte des 21. Jahrhunderts ist die Konsequenz aus 9/11. 2000 Hochhausarchitekten und Hochbauingenieure, Physiker und Chemiker, Feuerwehrleute und Ersthelfer, Piloten und zahlreiche ehemalige Regierungsbeamte haben die offizielle Darstellung der Regierung zu 9/11 grundlegend infrage gestellt. Wer aufmerksam und informiert ist, wird kaum glauben, dass der US-amerikanische Staatssicherheitsdienst, die Geheimdienste der NATO-Alliierten Washingtons und Israels Mossad von einer Handvoll unabhängig von einer Regierung oder einem Geheimdienst agierender Araber ausgetrickst wurden. Washingtons Argument ist, dass die Terroristen dort drüben getötet werden müssen, bevor sie hier herüber kommen und Amerika erneut angreifen. Dieses Argument ergibt keinen Sinn. Auch aus Washingtons Sicht sind Terroristen staatenlos. Washington zufolge waren fast alle 9/11-Terroristen Saudi-Araber. Dennoch überfiel Washington Afghanistan und den Irak. Washington organisierte den Sturz Gaddafis in Libyen, obwohl es keinerlei Verbindung zwischen Gaddafi und 9/11 gab. Fast jeden Tag ermordet Washington mit Drohnen Menschen in Pakistan und im Jemen Länder, mit denen die USA nicht im Krieg stehen. Washington hat kenianische Truppen ausgesandt, um Islamisten in Somalia zu bekämpfen, und französische und nigerianische Truppen, um in Mali gegen die von Washington bewaffneten Islamisten zu kämpfen, die dorthin ausgewandert sind, nachdem sie geholfen hatten, Gaddafi zu stürzen. Mao sagte, Macht komme aus Gewehrläufen. Washington sagt, Bombenangriffe dienten Freiheit und Demokratie. Mao wird beschimpft, Washington aber wird gelobt oder lobpreist sich selbst. Zudem argumentiert Washington, die Amerikaner müssten für ihre Sicherheit die Bürgerrechte aufgeben, die ihnen die Verfassung der Vereinigten Staaten garantiere. Aus Gründen der Sicherheit müssten sie damit einverstanden sein, dass Bürger auf unbestimmte Zeit inhaftiert werden ohne Gerichten Beweise vorlegen zu müssen und ohne Verpflichtung der Regierung zur Rechtsstaatlichkeit. Außerdem müsse ihre Regierung ohne ordentliche Gerichtsverfahren Bürger ermorden dürfen. Der bloße Verdacht oder unbewiesene Vorwürfe von Beamten der Exekutive, die niemandem Rechenschaft schulden, reichen, um das Leben und die Freiheit amerikanischer Bürger auszulöschen sowie all ihr Hab und Gut zu beschlagnahmen. Zu ihrer Sicherheit müssen die Amerikaner zudem einverstanden sein, ausspioniert zu werden wie William Binney und Edward Snowden bewiesen haben, gilt das für jede E-Mail, jede besuchte Internetseite, jeden Telefonanruf, jeden geschriebenen Brief, jede genutzte Kreditkarte und jeden Einkauf. Laut New York Times vom 28. September 2013 listet die NSA sogar die sozialen Kontakte der US-Bürger auf. Washingtons Argument: Akzeptieren die Amerikaner nicht den weitreichendsten Polizeistaat der Geschichte, dann sind sie nicht sicher. Infolgedessen ist heutzutage kein Amerikaner vor seiner Regierung sicher. In der öffentlichen Diskussion in den USA spielen Fakten keine Rolle mehr. Die Propaganda herrscht. Trotz anders lauten…