'Doping' ist ein Mythos. Nicht in dem Sinne, dass die Verwendung leistungssteigernder Substanzen oder Trainingsmethoden nicht existieren würde. Aber insofern, als der Begriff 'Doping' ein Konstrukt darstellt, das weder die mit ihm in Verbindung gebrachten Praktiken sinnvoll zusammenfasst noch dazu geeignet ist, für die Gesellschaft sinnvolle Handlungsempfehlungen oder progressive moralische Leitlinien zu formulieren. Eine Gesellschaft, die einen sinnvollen und aufgeklärten Umgang mit dem eigenen Körper, mit Medikamenten und mit dem menschlichen Streben nach Fortschritt wünscht, sollte sich daher vom mystifizierenden Doping-Begriff verabschieden. Mit diesen Thesen setzt Matthias Heitmann in der zwischen Heuchelei und Hysterie, Legalität und Legitimität, sportlichem Fairnessgedanken und institutioneller Willkür festgefahrenen Doping-Diskussion neue, unerwartete Impulse.

Autorentext

Matthias Heitmann, M.A., Journalist und Autor, Chefredakteur Online von NovoArgumente, Studium der Politikwissenschaften, Rechtswissenschaften und Philosophie an der Goethe-Universität Frankfurt a.M.

Inhalt
1;Übersicht;6 2;I. Einleitung;8 3;II. Mythos Doping – Kernthese;12 4;III. „Doping“ – Definition über Umwege?;16 5;IV. „Doping“ im gesellschaftlichen Kontext;26 6;V. Mythen knacken: Gedanken zum Doping-Verbot;36 6.1;1. Der Mensch, ein Natur- oder ein Zivilisationsprodukt?;36 6.2;2. Was bedeuten Fairness und Gleichheit im Sport?;40 6.3;3. „Doping“ im Breitensport: Was sind die sozialen Ursachen des Körperkults?;43 6.4;4. Sport frisst Politik – Politik frisst Sport?;47 7;VI. Denksport: Eine Gesellschaft ohne „Doping“;53