Biblische Redewendung neu verstanden: vom Missverständnis zur wahren Bedeutung Wo liegt der Ursprung des berühmten Bibelzitats »Auge um Auge, Zahn um Zahn« wirklich? Steht diese bekannte biblische Redewendung aus dem Buch Mose tatsächlich für Rache und blutige Vergeltung? Oder verbirgt sich dahinter etwas anderes? Matthias Ederer lädt mit seinem christlichen Sachbuch zu einer überraschenden Entdeckungsreise in die Welt des Alten Testaments ein. Mit fundierter Bibelauslegung und einem scharfen Blick auf die Originaltexte zeigt er im dritten Band der Reihe »Bibel diskutiert«, wie aus einem missinterpretierten Rechtsverständnis ein Plädoyer für Humanität und Verhältnismäßigkeit wird. Das Bibelsprichwort »Auge um Auge, Zahn um Zahn« verstehen: die wahre Bedeutung hinter der berühmten Redewendung aus dem Alten Testament Recht statt Rache: Die fundierte Bibelexegese zeigt, wie es um Begrenzung statt Eskalation und um Gerechtigkeit statt Rachsucht geht Bibelauslegungen neu entdecken: vom Schutz fundamentaler Menschenrechte Die Geschichte des Christentums: wie sich moderne Vorstellungen von Verhältnismäßigkeit und Rechtsstaatlichkeit entwickelten Das biblische Rechtsverständnis komplex und wissenschaftlich erforscht, verständlich für ein breites Publikum aufbereitet. Von Rache zur Gerechtigkeit: eine Entdeckungsreise durch das Alte Testament In seinem Sachbuch »Auge um Auge, Zahn um Zahn« zeigt Theologie-Professor Matthias Ederer anhand präziser und kenntnisreicher Bibelauslegung, dass die berühmte alttestamentarische Redewendung nicht Rache legitimiert, sondern vielmehr Begrenzung und Verhältnismäßigkeit fordert. Durch die gründliche Analyse der biblischen Texte wird deutlich: Hier wird ein durchdachtes Rechtsverständnis der Antike sichtbar, das seiner Zeit weit voraus war und noch bis heute nachwirkt. Entdecken Sie die wahre Bedeutung hinter dem Bibelsprichwort und lassen Sie sich überraschen, wie aktuell biblisches Rechtsdenken ist!

Autorentext
Matthias Ederer

Klappentext

'Auge um Auge, Zahn um Zahn' - Ruf nach Rache oder Ruf nach Recht? Schluss mit dem weitverbreiteten Missverständnis 'Auge um Auge' stehe für blutige Rache Recht statt Rache als Prinzip der Begrenzung, Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit wissenschaftlich fundiert, aber gut verständlich geschrieben Kaum ein biblisches Zitat ist so berühmt-berüchtigt wie dieses. In unserer Alltagssprache steht es scheinbar eindeutig für blutige Vergeltung, archaische Strafen und 'alttestamentliche' Härte. Doch was, wenn diese Vorstellung völlig falsch ist? Dieses Buch lädt zu einer überraschenden Entdeckungsreise in die Welt des Alten Testaments ein - und rückt eines der meist missverstandenen Prinzipien der Rechtstradition ins rechte Licht. Statt um Eskalation geht es um Begrenzung. Statt um Rachsucht - um Gerechtigkeit. Statt um rohe Gewalt - um den Schutz zentraler menschlicher Güter wie Leben und Unversehrtheit. Mit einem scharfen Blick auf die Originaltexte zeigt dieses Buch, wie aus einem missinterpretierten Rechtssatz ein Plädoyer für Humanität und Verhältnismäßigkeit wird.

Zusammenfassung
»Auge um Auge, Zahn um Zahn« Ruf nach Rache oder Ruf nach Recht? Schluss mit dem weitverbreiteten Missverständnis »Auge um Auge« stehe für blutige Rache Recht statt Rache als Prinzip der Begrenzung, Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit wissenschaftlich fundiert, aber gut verständlich geschrieben Kaum ein biblisches Zitat ist so berühmt-berüchtigt wie dieses. In unserer Alltagssprache steht es scheinbar eindeutig für blutige Vergeltung, archaische Strafen und »alttestamentliche« Härte. Doch was, wenn diese Vorstellung völlig falsch ist? Dieses Buch lädt zu einer überraschenden Entdeckungsreise in die Welt des Alten Testaments ein und rückt eines der meist missverstandenen Prinzipien der Rechtstradition ins rechte Licht. Statt um Eskalation geht es um Begrenzung. Statt um Rachsucht um Gerechtigkeit. Statt um rohe Gewalt um den Schutz zentraler menschlicher Güter wie Leben und Unversehrtheit. Mit einem scharfen Blick auf die Originaltexte zeigt dieses Buch, wie aus einem missinterpretierten Rechtssatz ein Plädoyer für Humanität und Verhältnismäßigkeit wird.