Handlung und praktisches Urteil bei Kant

Die Mehrheit der Kant-Forscher meint, dass Kant Handlungen bloß als »Verhältnis von Ursache und Wirkung« aufgefasst und die Unterschiede zwischen dem Handlungsbegriff und dem Begriff der actio als Bewirken einer Wirkung aufgehoben habe. Luis Placencia zeigt, dass Kants Philosophie, auch wenn sie keine vollständige Handlungstheorie formuliert hat, im Hinblick auf grundlegende Fragen fruchtbar gemacht werden kann: Was ist das Spezifikum des menschlichen Handelns? Was ist »wollen «, was ein »Wille«? Sind Absichten nur Gründe oder zugleich Ursachen des Handelns? Gibt es einen Widerspruch zwischen der Freiheit des Handelns und einer Determination der Natur?

Autorentext
Luis Placencia, Jahrgang 1981, Doktor der Philosophie (Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, 2014). Seit 2014 Assistenzprofessor an der Universidad de Chile. Seit 2005 Lehrtätigkeit an zahlreichen chilenischen Universitäten. 2011-2013 Lehrauftrag an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg.