Infolge der zunehmenden Internationalisierung des Aktionärskreises müssen österreichische und deutsche Unternehmen ihre externe Rechnungslegung neuen Anforderungen anpassen. Kurt V. Auer analysiert Unterschiede bei Rahmenbedingungen, Grundsätzen und Detailregelungen von US-GAAP, IAS und EG Richtlinien sowie die bisher kaum behandelte Frage, inwieweit diese Unterschiede aus Sicht von Aktionären bewertet werden.

Autorentext

Univ.-Prof. Dr. Kurt V. Auer lehrt am Institut für Finanzwirtschaft und Controlling der Universität Innsbruck.

Inhalt
I. Die Internationalisierung der Externen Rechnungslegung.- 1. Interessenten an international harmonisierten Rechnungslegungsstandards.- 2. Agierende Mitbewerber im Harmonisierungsprozeß.- 3. Mögliche Ansätze für die Entwicklung eines international harmonisierten Rechnungslegungsstandards.- 4. Rahmenbedingungen bei der Entwicklung eines international harmonisierten Rechnungslegungsstandards.- II. Rechnungslegung Nach EG-Richtlinien, US-GAAP und IAS als Mögliche Grundlagen Einer International Harmonisierten Rechnungslegung.- 1. Die EG-Richtlinien.- 2. Die US Generally Accepted Accounting Principles (US-GAAP).- 3. Die International Accounting Standards (IAS).- 4. Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen US-GAAP, IAS, EG-Richtlinien, öHGB und dHGB.- 5. Möglichkeiten und Grenzen von Anpassungsstrategien österreichischer und deutscher Unternehmen an US-GAAP und IAS.- III. Beurteilung der Rechnungslegung Nach EG-Richtlinien, US-GAAP und IAS aus der Sicht von Aktionären.- 1. Untersuchungsmethoden.- 2. Bisher durchgeführte empirische Studien.- 3. Untersuchung zu Unterschieden im Informationsgehalt zwischen IAS, EG-Richtlinien und dem schweizerischen Rechnungslegungsstandard.- 4. Zusammenfassung und Interpretation der Ergebnisse der empirischen Studien.- 5. Mythos und Realität von US-GAAP und IAS.- IV. Resumée.- V. Literaturverzeichnis.