The 18 contributors to this volume discuss various approaches of critique of religion from the fields of philosophy, psychoanalysis and theology. Their goal is to establish criteria for doing a critical examination and evaluation of religion and the practice of religion.

Present-day experiences with religion are ambivalent. The critique of religion in the modern age has to a large extent become religion's critique of the modern age. While it is true that a wholesale critique of religion hardly receives any response nowadays, what still matters is the development of differentiating arguments for dealing critically with religions and the religious practice of individuals and communities. The contributors to this volume of 18 essays discuss various approaches from the fields of philosophy, psychoanalysis and theology. Their goal is to establish criteria for doing a critical examination and evaluation of religion and the practice of religion in order to determine what is better and worse, acceptable and unacceptable about them.

Autorentext
Born 1948; 1977 Promotion; 1982 Habilitation; Professor Emeritus of Systematic Theology, Symbolism and Philosophy of Religion at the University of Zurich; Danforth Professor Emeritus of Philosophy of Religion at Claremont Graduate University in California; Fellow at the Stellenbosch Institute for Advanced Study in South Africa. Geboren 1958; Studium der Ev. Theologie in Tübingen und Oxford; Promotion und Habilitation in Tübingen; Professor für Systematische Theologie und Religionsphilosophie, sowie Direktor des Instituts für Ãkumenische Theologie an der Evangelisch-Theologischen Fakultät der Universität Münster.

Klappentext
Für pluralistische und liberale Gesellschaften stellt es eine Herausforderung dar, dass sich die lebensleitenden Überzeugungen von Religionen der Überführung in verhandelbare Meinungen widersetzen. Es müssen Kriterien für einen differenzierten Umgang mit Religionen und ihrer religiösen Praxis entwickelt werden, um zu beurteilen, was an ihnen besser und schlechter, akzeptabel und inakzeptabel ist. Die Autoren der Beiträge dieses Bandes untersuchen, welche religionskritischen Argumente heute noch stichhaltig sind und welche Kriterien sich für den kritischen Umgang mit Religionen und der religiösen Praxis gewinnen lassen.

Inhalt
Mit Beiträgen von:
Josef Simon, Jan Rohls, Malte D. Krüger, Jure Zovko, Elisabeth Heinrich, Heiko Schulz, Arne Grøn, Brigitte Boothe, Douglas Hedley, Folkart Wittekind, Christiane Tietz, Christian Danz, Tom Kleffmann, Reiner Wimmer, Christoph Türcke, Matthias Petzoldt, Patrick Horn, Dewi Z. Phillips, Tilman Beyrich