Autorentext

Judith Scholz studierte von 2001 bis 2007 an der Universität Potsdam sowie der Duke University, The Fuqua School of Business, USA, Betriebswirtschaftslehre und erhielt Stipendien u. a. von Fulbright und der Konrad-Adenauer-Stiftung. Sie schloss ihr Studium als Diplom-Kauffrau ab. Währenddessen sammelte sie erste Berufserfahrung in den Steuerabteilungen von PwC und KPMG in Berlin und New York City. Von 2007 bis 2010 hat sie an der Professur Betriebswirtschaftliche Steuerlehre und Wirtschaftsprüfung der Europa-Universität Viadrina von Prof. Dr. Stephan Kudert berufsbegleitend promoviert mit Abschluss als Dr. rer. pol. Neben ihrer Tätigkeit bei PwC Real Estate Tax in Berlin ging sie zudem einem Lehrauftrag an der Universität Potsdam nach. Seit 2010 ist sie in Frankfurt/Main bei M&A Tax tätig und seit Frühjahr 2011 Steuerberaterin.

Klappentext

Vorteile in Doppelbesteuerungsabkommen (DBA) bieten Anreize für Treaty-Shopping. Im typischen Treaty-Shopping-Fall hält ein Investor eine ausländische Zielgesellschaft mittelbar über eine funktionslose ausländische Zwischengesellschaft, die in einem Staat ansässig ist, der über ein günstiges DBA-Netz verfügt. Die Zwischengesellschaft dient dem Zweck, bei Gewinnausschüttungen Quellensteuervorteile aus DBA zu erhalten, die dem Investor bei direktem Einkünftebezug nicht zuständen. Zur Missbrauchsverhinderung hat der deutsche Gesetzgeber § 50d Abs. 3 EStG eingeführt und mit dem Jahressteuergesetz 2007 im Nachgang zu dem sog. Hilversum-II-Urteil des BFH verschärft. Diese Verschärfung führte zu einem Aufschrei in der Literatur. Darüber hinaus unterliegt die neugefasste Norm nun einer EU-rechtlichen Überprüfung im Rahmen eines Vertragsverletzungsverfahrens. Ein neuer Gesetzesentwurf wird aktuell diskutiert. Der tragende Gedanke dieser Arbeit ist die Frage, wie andere Gesetzgeber den Missbrauchstatbestand von Treaty-Shopping definieren und wie restriktiv die deutsche Norm im internationalen Vergleich tatsächlich ist. Vor diesem Hintergrund werden in diesem Buch eine spanische, niederländische, schweizerische sowie eine US-amerikanische Regelung, die Treaty-Shopping ebenfalls verhindern, untersucht und mit § 50d Abs. 3 EStG verglichen. Ziel ist, Anhaltspunkte zu Gestaltungsalternativen für den derzeitigen Wortlaut des § 50d Abs. 3 EStG sowie vor allem eine optimierte Norm herauszuarbeiten. Es liegt derzeit keine vergleichbare Untersuchung dazu vor. Das Buch wendet sich an internationale Investoren und global agierende Unternehmen mit Interesse an Investitionen in diesen Staaten sowie an die international steuerberatende Berufspraxis. Darüber hinaus beinhaltet dieses Buch eine Vielzahl von Anhaltspunkten und Aspekten, die auch für die Wissenschaft und den Gesetzgeber von Interesse sein werden.